Crinoidea. 1 7 



Einen gut erhaltenen Kelch eines Bourguetierinus fand ich im 

 Lüneburger Museum vor mit der Bezeichnung »species nova«. 

 Nach meiner Ansicht ist dieser dagegen zu der angezogenen 

 Art zu rechnen, welche hinsichtlich der Gestalt, wie ein Ver- 

 gleich der oben angegebenen Abbildungen zeigt, beträchtlich variirt. 

 Am besten stimmt das Stück mit der Abbildung bei Zittel a. a. O. 

 überein, unterscheidet sich jedoch von dieser durch etwas be- 

 deutendere Grösse, durch verhältnissmässig grössere Höhe des 

 Centrodorsale und des ersten Stielgliedes; in letzterer Hinsicht 

 gleicht es der Fig. 2 bei Miller a. a. O. Nach Roemer 1 ) sollen 

 die Stielglieder »bald hoch bald niedrig« sein, was durch einen 

 Vergleich der verschiedenen Abbildungen bei den angeführten Au- 

 toren bestätigt wird. Auch die Gestalt der Radialia und Basalia 

 ist bei den verschiedenen Exemplaren sehr verschieden. Besonders 

 abweichend ist die Figur bei Steinmann und Döderlein 2 ). Da 

 also hiernach B. ellipticus stark variirt, so kann ich in dem Lüne- 

 burger Stück keine neue Art erblicken. 



s. Q. 



Die nun folgenden Pentacrinus- und Austinocrinus- Arten sind 

 mit Benutzung des gesammten Lüneburger Materials bereits ein- 

 gehend von Stolley bearbeitet, weshalb ich hier nur ihre Namen 

 angebe; Stielglieder eines neuen Pentacrinus werden unten als 

 P. Zeltbergensis beschrieben. 



Pentacrinus Miller. 

 Pentacrinus carinatus A. Roemer sp. 



1841. Pentacrinites carinatus A. Roemer, Die Versteinerungen des norddeutschen 



Kreidegebirges, S. 26, Taf. 6, Fig. 1. 



1892. Pentacrinus « » sp., Stolley, Kreide Schleswig -Hol- 



steins, S. 249. 



s. M. 



Die Versteinerungen des norddeutschen Kreidegebirges, S. 26. 

 2 ) Elemente der Palaeontologie, S. 171, Fig. 169. 



Neue Folge. Heft 37. 



