20 Echinodermata. 



stücken, welche mir von Lüneburg vorliegen, nicht entscheiden. 

 Nach Schlüter a. a. O. S. 83, Anw. 4 muss die Artbezeich- 

 nung geändert werden, da aus den Nummulitenschiohten von 

 Biarritz durch d'ArchiaC bereits eine Cidaris serrata be- 

 schrieben ist. Ich glaube jedoch, dass dieses am besten erst dann 

 geschieht, wenn einmal ein einigermaassen vollständiges Exemplar 

 gefunden wird, welches eine genauere Definition der Art zu- 

 lässt, als diese bisher nach den vorliegendon Bruchstücken mög- 

 lich war. 



zs. MH.; zh. MTr. 



Stereocidaris Pomel. 

 Stereocidaris sceptrifera Mantkll sp. 



1822. Cidaris sceptrifera König bei Mantei.l, Geology of Sussex, S. 194, Taf. 17, 



Fig. 12. 



1890. Stereocidaris sceptrifera Mantell, Schlüter, Die regulär, n Echiniden der 



norddeutschen Kreide, S. 182, Taf. 14, 

 Fig. 6 u. 7; Taf. 16, Fig. 5 u. 6. 



Zu dieser Art gehören bestimmt einige Stacheln, welche bis 

 45 mm lang sind. Die Dörnchen gehen bei ihnen nicht bis auf 

 den untersten Theil des Stachels hinab, sie entsprechen also in 

 dieser Hinsicht der Abbildung bei Mantell a. a. O. und dir 

 Fig. 5 bei Cotteau 1 ), während letzterer Autor sie auf Fig. 1 der- 

 selben Tafel bis fast auf den Knopf hinabgehen lässt. Ein Bruch- 

 stück eines Gehäuses gehört vielleicht ebenfalls zu dieser Art, 

 zeigt jedoch auf dem fast vollständig erhalteneu Interambulacral- 

 felde drei Tafeln mit verkümmerten Stachel warzen , während die 

 genannten Autoren nur eine oder zwei derartige Tafeln auf jedem 

 Ambulacralfelde angeben 2 ). Ein Theil der von v. Strombeck a. a. 0. 

 S. 132 zu Cidaris subvesiculosa d'Obb. gerechneten Tafeln gehört 

 nach der Beschreibung wahrscheinlich auch zu St. sceptrifera. 

 Leider giebt v. Strombeck nicht an, in welcher Sammlung das 

 Material vorhanden ist, auf welches er seine Bestimmung begründet 

 hat; in seiner Sammlung habe ich nur wenige unvollständige, 



J ) Pal. fr. Terr. cret. VII, Taf. 1058. 



2 ) Vergl. auch Wright, A Monograph of the British fossil Echinodermata 

 Taf. 5, Fig. 16. 



