Lamellibrancliiata. 69 



bei Lüneburg, wie an den übrigen deutschen Fundorten, dem 

 Emscher angehört, hat schon Stolley l ) nachgewiesen. Von allen 

 Inoceramen kommt diese Art bei Lüneburg in dem besten Er- 

 haltungszustände vor; bei mehreren Exemplaren sind die grosse 

 und kleine Klappe noch im natürlichen Zusammenhange. Die 

 meisten Abbildungen zeigen die kleine Klappe entweder überhaupt 

 nicht oder nur unvollständig: auch die Abbildung bei Dixon 2 ), 

 von welcher Schlüter a. a. O. S. 24 Anm. 5 sagt: »Diese Ab- 

 bildung bringt auch die Ornamentik der flachen Klappe zur An- 

 schauung«, lässt Gestalt und Sculptur nur unvollkommen erkennen. 

 Am besten ist die Abbildung bei G. Müller a. a. O. Tat. 16, doch 

 auch da treten in Folge des weniger guten Erhaltungszustandes einige 

 Einzelheiten der Sculptur nicht so gut hervor wie bei den Lüne- 

 burger Exemplaren , weshalb einige von diesen abgebildet sind. 

 Das Original Sturm's 3 ) lässt zwar die radiale Runzelung der kleinen 

 Klappe erkennen, ist aber sonst ziemlich schlecht erhalten und 

 zeigt eine etwas abweichende Gestalt. 



Hinsichtlich der Sculptur der kleinen Klappe des Lüneburger 

 Materials mag Folgendes hervorgehoben werden. Auf der oberen 

 Hälfte der kleinen Klappe, besonders nach der Mitte zu, sind die 

 concentrischen Ringe stärker treppenartig als in der Nähe des 

 Unterrandes, und zeigen dort radiale Runzeln, welche weiter nach 

 unten zu verschwinden. Auch auf jungen Exemplaren, wie bei 

 dem Taf. II, Fig. 7 abgebildeten zweischaligen, dessen kleine 

 Klappe nur 46 mm hoch ist, sind diese Runzeln kaum sichtbar, 

 treten aber auf der kleinen Klappe eines älteren Individuums, 

 welche 73 mm hoch ist, bereits deutlich hervor. Wie das abgebildete 

 Stück aus dem Schlossrande der kleinen Klappe zeigt, stehen die 

 Bandgruben sehr dicht neben einander, sind fast kreisförmig bis 

 mehr elliptisch und durch eine schmale Leiste von einander ge- 



1 ) Einige Bemerkungen über die obere Kreide, insbesondere von Lüneburg 

 und Lägerdorf. S. 144. — Ueber die Gliederung des norddeutschen und balti- 

 schen SenoD, S. 223 u. 272. 



2 ) Geology of Sussex, S. 355, Taf. 28, Fig. 32. 



3 ) Der Sandstein von Rieslings walde in der Grafschaft Glatz und seine 

 Fauna. Jahrbuch d. Königl. Preuss. Geolog. Landesanstalt f. 1900, S. 91, 

 Taf. 9, Fig. 4. 



