Cepbalopoda. f)l 



besonders an der Externseite. Wie schon Schlüter a. a. O. her- 

 vorhebt, ist bei den Lüneburger Exemplaren der Nabel häufig 

 durch Verdrückung fast verschwunden; die scheinbar glatten, 

 abgeriebenen Stücke sind meist auch am stärksten verdrückt und 

 lassen den Nabel am wenigsten erkennen. Bei mehreren der 

 scheinbar verdrückten Exemplare war übrigens der Nabel nur 

 durch Gesteinsmasse verdeckt und trat bei genügender Präparation 

 sofort deutlich hervor. Wie schon die Abbildungen bei Schlüter 

 zeigen, schwankt der Abstand zwischen den Nahtlinien und ihr 

 Verlauf nicht unbedeutend. Auch die Lage des Sipho scheint 

 nicht ganz konstant zu sein, wie ein mir vorliegendes Bruchstück 

 einer inneren und äusseren Windung eines Exemplars, welches 

 unbedingt zu N. patens gehört, deutlich erkennen lässt; in der 

 inneren, jüngeren Windung liegt der Sipho fast genau in der 

 Mitte, ist aber in der älteren, äusseren Windung mehr der Extern- 

 seite genähert, doch nicht in dem Maasse wie auf der Abbildung 

 Taf. 50, Fig. 3 bei Schlüter. Einige der Lüneburger Exemplare 

 erreichen einen ganz bedeutenden Durchmesser und übertreffen in 

 dieser Hinsicht die grössten Stücke, welche Schlüter vorlagen 

 und einen Durchmesser von 170 mm hatten. 



Die meisten Exemplare des Lüneburger und Hamburger 

 Museums konnten von mir bestimmt werden und gehören ohne 

 Zweifel zu der in Rede stehenden Nautilus- Art. Einige Stücke 

 zeigen keine Sculptur und lassen den Verlauf der Nahtlinien nur 

 undeutlich und die Lage des Sipho überhaupt nicht erkennen. 

 Ob diese ebenfalls zu A T . patens oder zu einer anderen Art gehören, 

 etwa zu N. Heberti Binkhorst 1 ), wie Schlüter 2 ) frageweise an- 

 giebt, oder zu N. Dekayi, wie v. Strombeck 3 ) vermuthet, kann 

 ich infolge des schlechten Erhaltungszustandes des Materials nicht 

 entscheiden. 



h. MH. 



1 ) Gasteropodes et Cephalopodes de Ja craie superieure du duche de Lim- 

 boürg II, S. 13, Taf. 5 b, Fig. 1. 



2 ) Cephalopoden der oberen deutschen Kreide, S. 181. 



3 ) Zeltberg, S. 136. 



