Crustacea. 115 



und Scuta vor, welche theilweisc noch die für die Art charakte- 

 ristische Gittersculptur zeigen. Bei den mehr glatt erscheinenden 

 Stücken, welche grosse Aehnlichkeit mit der a. a. O. von Zittel 

 als P. laevissimus Qüenstedt von Lüneburg abgebildeten Form 

 haben, ist die Sculptur theilweise verloren gegangen. Einige Ca- 

 rinae zeigen die Gittersculptur noch deutlich an der Spitze und 

 sind woher nach unten zu glatt. Es erscheint mir daher nicht 

 unwahrscheinlich, dass P. laevissimus Qüenstedt nur die abge- 

 riebene Form von P. cancellatus Marsson ist. 



zh. MH. 



PollicipeS fallax Darwin. 



1851. Pollicipes fallax Darwin, A Monograph on the fossil Lepadidae, S. 75, 



Tai. 4, Fig. 8. 

 1864. » '> » Reuss, Ueber fossile Lepadiden. Sitzungsber. d. 



K. Akad. d. Wissenscb. in Wien, Math.-naturw. 



KL, Bd. 49, S. 240, Taf. 3, Fig. 1-6 u. 12—15. 



Ein jmt erhaltenes Scutum, welches besonders mit der Fig. 8a 

 bei Darwin a. a. O., weniger genau mit den von Reuss a. a. O. 

 Fig. 5 u. 6 dargestellten Scuten übereinstimmt, ist die einzige 

 Klappe dieser Art , welche mir von Lüneburg bekannt ge- 

 worden ist. 



s. MH. 



Pollicipes glaber A. Roemer. 



1841. Pollicipes glaber A. Koe.mer, Die Versteinerungen des norddeutschen Kreide- 

 gebirges, S. 104, Taf. 16, Fig. 11. 



1864. » » » Reuss, Ueber fossile Lepadiden. Sitzungsber. 



iL K. Akad. d. Wissensch. in Wien, Math.- 

 naturw. KL, Bd. 49, S. 244, Taf. 3, Fig. 7 — 11, 

 16-18. 



Ein Tergum, welches am besten der Fig. 18 bei Reuss a. a. O. 

 gleicht, gehört ohne Zweifel zu dieser an anderen Fundorten häufig 

 vorkommenden Art. 



s. MH. 



