Struktiii" der Pflaiizeii uud der Tiere. 39 



(leu (Vergl. z. B. Biedermann, 1913, S. 333.), nidit dureh 

 sclbststandige Fibrillenbildungen bedingt, und wenn es sich 

 díl doch lim solche handeln solíte, Aváren es doch lkeine Fa- 

 .sern, die man nuuuterbroehen von einer ZeMe zur aiidereii, 

 v,ná aiif weitere Streckeii im Gewebe liin, verfolgen konnte, 

 wie ey eben fúr die tierisehen Fibrillen verschiedenster Art 

 ť.}iarakteristi:>'cli ist. Man konnte sie also nicht fiir Elemen- 

 tarbestandteile der Gewel)e halten, so wie es bei jenen niog- 

 lidi ist. Nach der Ansicht von Biedermann handelt es sich 

 .'la wahrscheinlich nur um den Ausdrnck einer metajuikro- 

 škopischen Strnktnr der Zellmembran, und es sind die be- 

 treffenden Bilder durch Anordnung' der fiir uns unsichtba- 

 i-eu Teile bedingt. Da man die Ursache der Fibrillenbildung" 

 niit Heidenhain auch auf dem Gebiete des Metamikroskopi- 

 .sclien sucheu muss, gábe es da schliesslich 'doch eine, wenn 

 nuch entfernte, Analogie zwischen den in Betracht kommenden 

 Strukturen — auch dann, wenn man von der Verschieden- 

 lieit der pflanzlichen Zellmembran und des tierisehen Plas- 

 inas absehen wiirde. 



Was das eigentliche, innerhalb der Zellmembran einge- 

 .schlossene Cytoplasma der Pflanzenzellen betrifft, so fehlen 

 da. wieder kontinuierliche, das ist iiber den Bereich vieler Zel- 

 ]en sich hinziehende Faserstrukturen. Am ehesten konnte 

 inan auf jene Protoplasmafaserungen hinweisen, welche vor 

 •Tahren als »reizleitende Strukturen« (Němec) beschrieben 

 wurden, doch auch von diesen wurde es nicht nacligCAviesen, 

 dass sie als kontinuierliche Strukturen von einer Zelle zur au- 

 deren ubergehen wurden. Man muss zulaissen, dass das 

 Vorhandensein von derartigen, das ist reizleitenden Struktu- 

 ren l^ei der Pflanze moglich wáre, wáhrend da die ande- 

 i-en Arten der Fibrillen, die man bei Tieren beobachtet, nicht 

 in Betracht kommen konnen. 



Bausubstanzen der Tiere. -'''■') Bisher hatte ich bei meinen 

 Ansfiihrungen vor allem die primitiv protoplasmatischen Tei- 

 le des Tierkorpers im Sinne. Nur als ich. z. B. oben von der 



''"'^) Den Terminus »Baiisubstanzen« hábe ich 1911 vorgeschla- 

 gen. Die Stiitz-Binde- und Fiillgewebe bezeichne ich mit dem Na- 

 :tien »Baug:ewebe<:. (Verg-1. Anat. Anzeiger, 38, 1911. S. 506, 39, 1911. 

 S. 235.) 



