struktur der Pflanzeu und der Tiere. 49 



molyse entfemt wurde, weiter uicht waelisen kann. E'ben des- 

 halb werden auch die Geťásse (Tracheen) der Pflanzeu, die im 

 f ertigen Ziistande ikein Plasma enthalten fiir »abgestorben« 

 gebalten. 



Das Protoplasma hátte demnacli die Páhigkeit einier 

 Wirkung aiif die Ferne, es wáre fáhig ihm fremde Substan- 

 zen, auch dann, wenn sie sieh sehr weit von ihm befindeii, in 

 jeder Beziehung zu beherrschen, und zu formen. Diese Auf- 

 fassung der Botaniber ist ganz erklárlich. Sie sehen zwar 

 iiberall, dass die Zellwand bei Zellteilungen im Protoplasma 

 angelegl; wird, doeh sie konnten nur in einzelnen Fállen be- 

 obaehten, dass es bei der Zellmembranbildung zu Protoplas- 

 rnaumbildung kommt, weiter haben sie keine sichere Beweise 

 dafiir, dass das Protoplasma in der wachsenden und sieh 

 formenden oder sogar in der fertigen Zellmembran vorhan- 

 den wáre. Das war die Ansicht von Wiesner (1892), die sieh 

 bei den darauf gerichteten Nachuntersuchungen (von Cor- 

 RENS z. B.) nicht bewáhrt hat.^^) Jedenfalls haben sie bisher 

 darauf nicht Eiicksicht genommen, dass es sieh da auch um 

 lebende Umwandlungsprodukte des Protoplasmas, welche die 

 Reaktion der Eiweisstoffe nicht deutlich geben, handeln 

 konnte, darauf, dass wir heute noch nicht wissen, in welchen 

 Richtungen sieh iiberhaupt das Protoplasma, ohne seine Vita- 

 litát verlieren zu miissen, verándern kann.^^) 



Die Zoologen haben beim Beurteilen der Bausubstanzen 

 gleich anfangs an die Zellmembranen der Pflanzen hinge- 



^') leh verweise da mit E-iicksicht anf diese Frageu auf die 

 Bearbeituug- defe Themas von Biedermann in Winterstein's Phy- 

 siologie, 1913 und auf die neuere Arbeit von Kóntg-Rump. Einzelne 

 Autoren, so auch Strasburger, la&sen doch eine gewisse Autonomie 

 der Zellmembran bei ihrer Entwickelung zu. 



^*) leh legie da immer an das »Protoplaisma« Nachdruok und 

 Jeh kann mir nicht vorstellen, dass das »Leben<; voní Protoplasma 

 auf andere von ihm zwar produzierte, ihm jedoch sonst fremde Sub- 

 sianzeii ii b e r t r a g e n werden konnte. Das Vorhandensein von 

 ilebenden Sekreten«, von denen Biedermann spricht, kann ich 

 also nicht anerkennen. Es ist das eine Ansicht, zu der ich bei 

 meiuen Untersuchungen iiber Grundsubstanzen gekommen bin, doch 

 ieii bleibe auch soust dabei. Ich lasse zu, dass diese Auffassujng 

 angreifbar ist. 



