Struktur der Pflaiizeu unci der Tiere. 3 



konnen. Er stellt der »Zelleiilehre« eine »Symplasiiialelire«, 

 wie ich es nennen wiirde (er selbst spricht vou Sync>i;ien 

 und Plasmodien) , gegenúber, doch er formuliert dieselbe 

 nicht genaiier. Mir dagegen handelt es sich mni die groben 

 TJmrisse eiiier uenen Strukturlelire, die ini vm^aus schon mit 

 der von Eohde hervorgehobenen Tatsacbe, dass es nicht 

 iiberall Zellen gibt, recbnet, die jedoch einerseits weiter liber 

 das, was Eohde sagt, hinausgeht, anderseits dabei dóch auf 

 die Zelle, als das Primáře Nachdruck legt, die Giiltigkeit der 

 Zellenlehre zwar einscliránkt, dieselbe jedoch sonst doch bei- 

 behált. Es wird da auf die Unterschiede der »Zellen«, »rTe- 

 samintzellen«. »S^iicytien«, »SymplasnTen«, cles »extraze]lii- 

 láren Protoplasnias«, des »Endoplasmas«, bezw. der »Endo- 

 pla.sniazellen«, des primáren und sekundáren »Exoplasmas« 

 — »Autexoplasnia» und »Synexopla.&ma«, der »Fibril]en«, 

 »Bausekrete«, »Bausubstanzen«, usw. hingewiesen, und durch 

 diese Begriffe, die ich schon lánger m meinen Arbeiten be- 

 niitze, versuche ich da manches zu erkUiren, was die »Zellu- 

 larhistologie«, nacli meiner Úberzeugaing, nicht so gTit zu 

 erkláren vermochte. Eohde geniigt die Yorstellung, dass 

 der sog. »vielzellige« tierische Organismus ein vielkerniges 

 Plasmodium isit, dessen Plasma einerseits aus einer »Em- 

 bryonalsubstanz«, anderseits aus »histologischen Differen- 

 2íierungsprodukteu« ]>esteht, die von ihon nicht genauer char- 

 akterisiert werden. (1915. S. 194.) — Neben Eohde muss ich 

 auch ^ier wieder M. Heidenhain nennen, dessen Werk iiber 

 »Plasma und Zelle« (1907) mich schon vor Jahren (1907) zu 

 einer Stellungiiahme bewog. Bei aller Uber ein stimmung mit 

 den Grunclanschauungen dieses Porschers, von deren Eichtig- 

 keit ich mich vielfach iiberzeugen konnte, gibt es da, wie ich 

 damals schon sagte, auch Unterschiede. Vor allem halte ich 

 dasjenige, was er unter dem Namen »Metaplasma« dem »Pro- 

 toplasma« gegeniiberstellen will, nicht fiir etwas einfaches, 

 sondern fiir ein Komplex von Exoplasma, Pibrillen und Bau- 

 sekreten, Im Laufe der Zeit hábe ich mich — ■ in Einzellieiten 

 ^ von der Auffassung des genannten Forschers noch weiter 

 -fntfernt. 



Noch eine Abhandlung gab mir Veranlassnng zur Yer- 

 ")ffentliclinng dieses Aufsatzes: die Aiisfiihrungen Sciiv- 



1* 



