66 I- J^'- K. Studnička: 



Anerkennung ihres Wertes kaum eutschliessen. Es gibt Fi- 

 brillenbilduiigen, die sich nur auf den Bereich einer einzel- 

 nen Zelle, oder nur auf einen Teil einer solchen beschrán 

 ken, so z. B. die Wimperwurzeln der Flimmerzellen, dan^ 

 ben wieder solche, die durch grosse Partien eines Gewebes, 

 und sogar, wie man es von denen des embryonalen Mes;0- 

 Sitromas und Mesenchyms behaupten kann, durch den gan- 

 zen Korper hindurch verlaufen und so ein embryouales Ske- 

 lett (»Tonoskelet«) des ganzen Metazoenkorpers bilden.^^) 

 Nur solche Gewebs- oder »Baufibrillen«, die an Praeparaten oft 

 auffallender sind, al& die Zellen, interessieren uns natiirlieh an 

 dieser Stelle. Abgesehen davon, lásst es sich sehr schwer be- 

 stimmen, wo man die eigentlichen Anfánge der Fibrillen- 

 bildung suchen solíte. leh selbst nehrne mit Heidenhain an, 

 dass sie sich aus Morphopla,smastrukturen entwickeln, doch 

 gerade da kann man anfaiigs nicht erkennen, wo man noch 

 mit einer Plasmastruktur, bezw. (im Mesostroma) mit einer 

 Protoplaismatrabekel, und wo man schon mit einer selbst - 

 stándigen Fibrille zu tun hat.^^**) 



Weiter kann man, wie wieder Heidenhain ganz rich- 

 tig bemerkt, nicht bestimmen, was eigentlich eine elementa- 

 re Fibrille, eine elementare Myofibrille, oder Bindegewebs- 

 fibrille isit. Dasjenige, was wir fiir Fibrillen halten, sind, wie 

 er bemerkt, vielfaeh nur feine Biindel von iiberaus feineai 

 Fibrillen, solchen, die wir noch mit der Hilfe des Mikrosko- 

 pes unterscheiden konnen, und es spricht alles dafiir, dass 

 es da noch feiuere gibt, solche, die wir schon nicht mehr se- 

 hen konnen, Das Verhalten der Flimmerzilien bei ihren Be- 

 wegungen beweist z. B. ganz bestimmt, dass es keine elemen- 

 tare Gebilde sein konnen, und doch lásst sich in ihnen bei 

 ihrer Diinne mit unseren optischen Hilfsmitteln keine wei- 

 tere Zusammeusetzung entdecken. Die letzten Bestandteile 

 der Fibrillen sind nach Heidenhain metamikroskopisch, 



=") Vergl. meine Abh. in Biolog, listy III., 1914, S. 257. Hier be- 

 schreibe ieh solche Fibrilleng-eriiste ans der Schwanzflosse und dem 

 Subcutangewebe der Anurenlarven. 



^b) Die Plastosomeulehre von Meves u. A., welche die Fibril- 

 lenbildung anders erklárt, und der ich raieh nicht aueehliessen kann, 

 erwáhnte ich bereits oben. (S. 59.) 



i 



