22 III- Dr. Emil 'Sekera: 



Pokud mají kusy od Micr. gigant eiiDi dostatek potravy, 

 hojně se rozmnožují dělením; jakmile však nastane nedosta- 

 tek, tu se řetězíce hned rozpadají na jednotlivé zooidy, aby 

 snad spíše si mohly potravu vyhledati a nepodaří-li se to, za- 

 krňují, stávajíce se průhlednými a hynou. Mnohdy zalézají 

 se do hlenu a po delší dobu se ukrývají, až je probudí nějaké 

 úsilné rozvíření vody v mádobce, načež se opět obracejí ve 

 směr vlnění. 



U zmíněných kusů Čelákovických (z 19. října 1914) 

 objevila se v posledním zooidu, jenž přecházel do špičky, bílá 

 skvrna na konci střevní části a při silnějším zvětšení bylo 

 shledáno, že jest to již naplněná sběrna chámová s dvojitě 

 zahnutou pyjí chitinovou. Průměr kulovité sběrny činil 

 0-16 mm a touiže poměrně délku měla i pyje — rozměry to 

 větší, než byly udány pro menší druh Microstomum lineare. 

 Jedinci přinesení byli nějaký čas pěstěni, ale neobjevili žád- 

 ných podrobností více. 



Byl jsem proto velice zvědav, zdali se podaří pokusy 

 chovu u kusů, jež jsem přinesl ku konci května ].916 z tůní 

 povltavských u Bráníku a jež počal jsem krmiti kousky ží- 

 žalic, při čemiž si počínali způsobem již popsaným. Nejmenší 

 jedinci měřili 1-5 mm, v šířce hlavy 0-55, vzadu 044 vwm a vět- 

 šinou byli již příčkou rozděleni; exempláře 4zooidové dosa- 

 hovaly 5 mm délky; šířka v hlavě 1-2. vzadu jen 0-55; nej- 

 větší kus3" v délce až 10 mm Szooidové dlouho nevydržely po- 

 spolu, ale rychle se rozjDadaly, tak že v nádobkách objevoval 

 se jich stále větší počet, jenž vyžadoval neustálého denního 

 při krmo vání. 



V nádobce, kde byly pěstěny kusy přinesené a rozmno- 

 živší se zatím, zjištěni byli již 5. června — tedy po 14 

 d n e c h, jedinci, kteří v posledních zooidech měli již vyvinuté 

 sběrny chámové s dvojitě vemnutými p^gemi. Průměr sběrny 

 obnášel 60 — 80 ^tt, kdežto přibližná délka pyje as 0-11 mm — 

 rozměry to poměrně menší než u kusů Čelákovických z mi- 

 nalého roku. Na špičce střevní části byl pak znamenán i ku- 

 lovitý váček chámový v stejné asi velikosti; celé ústrojí za- 

 ujímá málo měnlivou polohu na břišní straně, jako tomu bylo 

 u Micr. lineare (obr. 20.). Dle krátkého a povrchního popisu 

 DoRNERovA (3. str. 11.) není jisto, nespletl-li popis váčku 



