60 STJL MUTAMENTO DELL'ATTIVITÀ DI UN CAMPIONE DI NITRATO DI URANIO 



Quest'ultimo rilievo induce a credere, che nell'aumento successivo di atti- 

 vità accusato da un campione secco, goda una parte la durata di permanenza 

 di esso nell'apparecchio di misura, per lo sviluppo di qualche emanazione. In 

 realtà era questo il caso; me ne sono assicurato in due modi: 



Ho determinato la dispersione dell'apparecchio a vuoto ed ho trovato una 

 perdita di 7,3 divisioni in 5 minuti. Ho introdotto dopo per 10 minuti il cam- 

 pione C, che era rimasto una notte intera su anidride fosforica. Le attività 

 accusate in questo intervallo furono : 



135; 144; 148; 153; 153. (1) 



Tolto il campione ho aspettato circa 2 minuti (affinchè fossero cessate le 

 correnti d'aria che disturbavano l'ago) ed ho determinato la perdita spontanea 

 durante 15 minuti, leggendo ad intervalli di un minuto. Ecco alcuni dei nu- 

 meri letti : 



7; 5,5; 3,7; 2,8; 2; 1,8; 1,5; 

 essi mostrano che l'apparecchio, per la permanenza del campione, acquistava 

 veramente proprietà radiattive temporanee. 



Ripetendo la prova sempre col campione C perfettamente secco, ho tro- 

 vato durante 12 minuti come misure successive dell'attività i numeri: 



120; 152; 158; 163; 164; 164; 165; 

 i quali mostrano che dopo circa 6 minuti questa raggiunge quasi il massimo; 

 le dispersioni spontanee osservate di minuto in minuto dopo la permanenza 

 del campione furono : 



9; 5,2; 3,3; 2,1; 1,7; 1,3; 1,6; 

 la dispersione spontanea iniziale era di 1,3 divisioni circa per minuto. 



Da questi numeri si deduce, che la sostanza che rende attivo l'apparecchio, 

 ha un periodo molto breve sulla natura della quale si può dare un giudizio 

 dopo apposito esame (2) (probabilmente si tratterà di emanazione di torio o 

 di attinio). 



(1) Il campione C presentava nn comportamento non indentico a quello dell'altro, per ciò 

 che riguarda l'influenza del vapore acqueo sulla sua attività. Esso si dimostrava meno igro- 

 scopico dell'altro. Probabilmente l'esposizione ai raggi dell'arco aveva prodotto in B delle 

 alterazioni chimiche (anche per la presenza dello zinco) o allotropiche che lo avevano reso 

 più igroscopico; ma spero di poter chiarirò bene questo punto in uno studio apposito. 



(2) Non si può pensare che questa conducibilità residua fosse dovuta a joni rimasti in- 

 dietro dopo l'allontanamento del sale e non ancora ricombinati; poiché in tutto il tempo che 

 bisognava lasciare scorrere, perchè le correnti d'aria provocate dall'apertura dell'apparecchio 

 fossero cessateci faceva agire il campo elettrico, il quale era abbastanza intenso per produrre 

 la corrente di saturazione in presenza del campione. 



