DOTT. SI. LA ROSA 61 



Per assicurarmi, poi, che si trattava veramente di una emanazione, ho pro- 

 ceduto in questo secondo modo : Ho aspirato dentro l'apparecchio di misura 

 una corrente d'aria, passata sul sale e filtrata attraverso un tappo di bambagia; 

 lo strumento accusava allora per un pò di tempo, una dispersione alquanto 

 più grande di quella normale. 



L'esistenza di talune anomalie nel comportamento radioattivo dei sali di 

 uranio — come ho ricordato in principio —è stata constatata da tempo. 



Meyer e Schweidler (1) studiando il comportamento di campioni di uranio 

 metallico in polvere, di nitrato di uranio in cristalli o in soluzione e di altri 

 corpi trovarono che la loro attività diminuiva in seguito ad innalzamenlo della 

 temperatura; così per un campione di uranio in polvere si trovò, che il tempo 

 di dispersione di una data carica era 123 secondi inizialmente, diventava 245 s. 

 a 100°, 480 s. a 145°, e ritornava lentamente a 124 s. dopo che il campione 

 era lasciato per qualche tempo a temperatura ordinaria. 



Ulteriori prove sullo stesso campione diedero risultati qualitativamente 

 analoghi, ma quantitativamente più piccoli. Risultati pure analoghi, ma meno 

 appariscenti, diedero gli altri campioni esaminati. Tale comportamento fu da 

 questi Autori attribbuito alla presenza di qualche emanazione, che scacciata 

 dall'aumento di temperatura si potesse ripristinare lentamente. 



Gli stessi Autori (2) occupandosi della separazione dell'Ur. X dal nitrato 

 di uranio col noto metodo di Crookes, trovarono che il nitrato di uranio cri- 

 stalizzato dalla soluzione acquosa calda in forma di lamina compatta, presen- 

 tava un comportamento radioattivo anormale: la sua attività, a partire dal 

 momento della cristalizzazione decresceva, raggiungendo un valore ugnale a 

 metà circa dell'originale in quattro o cinque giorni, senza poi tornare a crescere. 



Godlewski (3), in seguito, riuscì a precisare meglio questo fatto. 



Egli trovò che la diminuzione successiva di attività, col periodo sopradetto 

 aveva luogo solamente se il nitrato, precipitato dalla soluzione acquosa con- 

 servava la sua acqua di cristalizzazione, scacciando questa, l'attività si mostrava 

 invece crescente col periodo di 22 giorni, caratteristico deH'UrX. Egli trovò 

 ancora che lo stesso fatto si otteneva, non solo quando il nitrato di uranio 

 aveva subito il trattamento per la separazione dell'TTrX, ma anche quando 

 veniva cristalizzato da una soluzione in acqua pura. 



(1) Phys. Zeitsch. Bd. V. pag. 319, 1904. 



(2) Wien. Sitzsber. Bd. 113; II, pag. 1057 — 1904 (visto in sunto). 



(3) Phil. Mag. s. VI; voi. 10; pag. 49 — 1905. 



