64__ SUL MUTAMENTO DELL'ATTIVITÀ DI UN CAMPIONE DI NITRATO DI URANIO 



secco, dopo che sia rimasto per qualche tempo nella camera di jonizzazione 

 dello strumento di misura. E evidente che se il campione umido non dà ema- 

 nazione, o ne dà pochissima, la sua attività si deve conservare costante — al- 

 meno per brevi durate — proprio come avveniva nelle nostre esperienze. 



Scacciando l'umidità col disseccamento, o con lieve riscaldamento, l'attività 

 del campione dovrà tornare a decrescere, e dovrà diveniare più pie ;ola quando 

 si sia aspettato un tempo sufficiente, affinchè anche i prodotti attivi, generati 

 dall'emanazione, siano quasi totalmente scomparsi. 



È per qnesto, che l'esposizione alla irradiazione di un arco per circa 

 un'ora, produceva un effetto più rimarchevole di quello avvertito dopo la per- 

 manenza per dieci minuti in una stufa a 100°; quantunque la causa dell'in- 

 debolimento fosse, come è verosimile, in entrambi i casi la stessa: il riscalda- 

 mento. 



Se per poco si suppone che anche i campioni studiati dagli altri Autori 

 avessero contenuto emanazione radioattiva (ciò che gli stessi Schlundt e Moore 

 hanno sospettato e che si può ormai ammettere in base alla teoria della di- 

 sintegrazione ed a numerose osservazioni,) si potrebbe completare la spiega- 

 zione di tutti i fatti precedentemente ricordati, senza incorrere nell'obiezione a 

 Leivin rivolta , poiché com'è noto i prodotti generati dalle emanazioni radioat- 

 tive conosciute danno appunto tutte e tre le specie di raggi. 



La sola differenza essenziale fra i fatti superiormente riferiti e quelli da 

 noi osservati non risiede che uelle durate diverse in cui i fenomeni si svolgono. 



Ma è evidente che il tempo durante il quale, p. es., l'attività di un cam- 

 pione secco, portato in ambiente umido, diminuisce, non può affatto rivestire 

 la forma di una costante caratteristica, poiché dovrà dipendere da tutti quei 

 fattori che influiscono sulla rapidità con cui l'acqua viene assorbita; cioè 

 igroscopicità maggiore o minore del campione per tracce d'impurezze o per 

 -altro, grado di umidità dell'ambiente, peso totale di acqua disponibile nel vo- 

 lume limitato in cui si sperimenta, peso e superficie del campione ecc. 



Eiassnmendo: 



L'attività del campione esaminato cambiava sotto l'influenza dell'irradiazione 

 di uu arco elettrico, di un debole riscaldamento, e dello stato di umidità dell'am- 

 biente in cui veniva lasciato. 



I cambiamenti osservati si possono attribuire alla igroscopicità del cam- 

 pione e alla solubilità dell'emanazione, che da esso si svolgeva, nell'acqua 

 assorbita. 



Ricevuta il 3 settembre 1912 



