1TTIOD0NT0LITI EOCENICI DI PATÀRA ECC. ' 2>9 



Plujllodiis sp. 

 Cimolichtys ? sp. 

 Chrysophrqs sp. 



11 Ginghj ino stoma Priemi n. sp. Tiene da me separato dal Ginqhjmostoma 

 Fourtaai Priem, dell'Eocene medio di Egitto, insieme all'esemplare del Mokat- 

 tam descritto dal Priem istesso posteriormente alla istituzione di quella specie 

 e ad essa, secondo me, erroneamente riferito. h'Acrodas sicnlas ritengo sia specie 

 nuova; il genere Acrodns anzi non era stato ancora rinvenuto in Sicilia. Tutte le altre 

 forme specificamente determinate sone note in Sicilia e nell'Italia continentale. 



Lasciando da parte Plujllodas sp. e C'iiysop/irys sp., forme in base alle 

 quali non si possono fare precise deduzioni cronologiche, e prescindendo c A al 

 frammento che io ho riferito con dubbio al genere Cimolichtys, l'esame delle 

 specie elencate conferma il riferimento all'Eocene del giacimento di Patàra. 

 Mancano le forme proprie dell'Oligocene e del Miocene, mentre tutte le specie 

 determinate sono note nell'Eocene e tra di esse vi sono dei tipi veramente 

 caratteristici, come Odoniaspis Hopei Ag. e Gitigli) mostoma Priemi n. sp. = Gingl. 

 Fourtani Priem {pars). 



Che si tratti poi di Eocene medio, conforme al riferimento fatto dal Chec- 

 chia-Rispoli sulla base dei foramiuiferi, è confermato anche dal fatto che 

 mentre alcune delle specie determinate mancano nell'Eocene superiore, tutte si 

 rinvengono invece nell'Eocene medio. 



Finisco ringraziando il prof. Gr. Di-Stefano per la bontà avuta nell'affi- 

 darmi il materiale paleontologico in esame e per gli autorevoli consigli di cni 

 mi è stato largo nella redazione del presente lavoro. 



Istituto geologico dell' Università di Palermo, 

 Settembre 1912 



M. Gemmellaro 



