Laraellibrancliiata. 27- 



hierher. Nach der kurzen Beschreibung ') und allerdings unge- 

 nügenden Abbildung liegt es zwar sehr nahe, beide Arten zu 



Fig. 7. 



Lima semisulcata Nilss. sp. 

 Copie nach Goldfuss. 



vereinigen. Doch ist dies nur nach Vergleichung der Wahlen- 

 BERG'schen und NiLSSON'scheu Originale a\x(fjÄ,\mm. Wäre dann 

 die Vereinigung geboten, so müsste unsere Art L. decussata heissen 

 und für L. decu-^sata MSTR. 2) eine neue Bezeichnung eingeführt 

 werden. 



Bei Ilsede häufig. Von Brannschweig steht dagegen nur ein 

 mässiff erhaltener Steinkern zur Verfüffunsf. 



Lima tecta Goldf. 



1834—40. Lima tecta Goldfuss, Petref. Germ. II, S. 91, Taf. 104, Fig. 7. 

 1843. ^> » d'Orbigny, Ten-, cret. IK, S. 547, Taf. 419, Fig. 5-8. 



1875. » » Geinitz, Elbthalgebirge I, S. 206, Taf. 43, Fig. 3. 



Von der flachgewölbten Schale liegt nur ein Bruchstück von 

 Ilsede vor, welches sich jedoch durch die eigenartige Sculptur als 

 Lima tecta bestimmen liess. Ich lasse der Vollständigkeit halber 

 die GoLDFUSs'sche Beschreibung und Abbildung folgen: 



»Flach-convex, schief-eiförmig, vorn etwas ausgerandet und 

 allmählich verflacht, so dass sich kein Ilöfchen bildet, sondern 

 das schwielige Ohr weit unten seinen Anfang nimmt. Die Ohren 

 sind von ansehnlicher Grösse. Vom flachen Wirbel strahlen zahl- 



1) Wahlenbkrg, Act. Upsal. VIII, S 59, Taf. IV, Fig. 7, 8, 9: altero latere 

 magis gibbus, longus, subcylinclricus, in dorso radiatim et concentrice sulcatus, 

 auriculis minutis acutis. 



. 2) Petref. Germ. II, S. 91, Taf. 104, Fig. 5. 



