104 Glossophoren. 



plaren ist diese Rinue allerdings (wohl in Folge des Gesteins- 

 materials) nicht so tief wie bei den Aachener Steinkernen und 

 Schalen. Die Oberfläche ist mit feinen Anwachsstreifen verseheio. 



Die Braunschweiger Stücke sind nicht so schlank wie das 

 von Holzapfel abgebildete ; sie stehen etwa in der Mitte zwischen 

 dem GoLDFUSs'schen und dem HoLZAPFEL'schen Original. 



Natica lamellosa A. Roem. ist durch ihre tiefe Rinne sehr 

 ähnlich. Diese Art ist jedoch gedrungener als N. exaltata. 



Selten bei Broitzem. 



Originale in der BoDE'schen Sammlung. 



Natica (Gyrodes) brunsviceiisis n. sp. 



Taf. XIII, Fig. 21-24. 



Das grosse Gehäuse besteht aus vier stark gewölbten Win- 

 dungen, die sich an der tiefen Naht verflachen. Die Oberfläche 

 ist mit Anwachsstreifen bedeckt, die auf der flachen Zone be- 

 sonders deutlich werden. Die Mündung ist weit, eiförmig, ebenso 

 ist der Nabel sehr weit und wird durch eine gerundete Kante 

 begrenzt. Im Nabel befindet sich vorn eine stumpfwinklige Spiral- 

 kante. 



N. (Gi/rodes) acutimargo A. Roem.^) zeigt nicht die Verflachung 

 vor der Naht und hat ein niedrigeres, fast in einer Ebene liegendes 

 Gewinde. Gyrodes acutimargo bei Holzapfel 2) hat höhere Win- 

 dungen. Ob die von Holzapfel beschriebene Form wirklich zu 

 N. acutimargo RoEM. gehört, scheint mir zweifelhaft, da Roemer 

 eine »scharfkantige Umbiegung« an der Sutur angiebt. iV. {ßijrodes) 

 Conradi Meek^) hat dieselbe scharfe Kante, jedoch wie unsere 

 Art ein höheres Gewinde. Lunatia Geinitzi d'Op.b. bei Holzapfel'*) 

 zeigt vor der Naht eine scharfe Einbuchtung. Die von Geinitz^) 

 als N. Genta Sow. abo-ebildete Form ist ebenfalls verwandt. 



1) Norcld. Kreidegeb. S. 83, Taf. 12, Fig. 14. 



2) Palaeontogr. Bd. 34, S. 142, Taf. 14, Fig. 27. 

 ^) Invertebr. Pal. S. 310, Fig. 33-36. 



^) ebendort S. 141, Taf. 14, Fig. 26. 



s) Elbthalgeb. II, S. 162, Taf. 29, Fig. 12—14. 



