265 



9 Uhr 27 Min. an, und verlegen ihn in die beiden Ortschaften 

 Diersdorf und Tepliwoda bei Nimptseh. Aber diese beiden 

 Zeitangaben gehören gerade zu den weniger genauen, obwohl 

 bei Diersdorf die Bemerkung „nach Bahnzeit" steht; aber in 

 meinen Nachrichten ist selbst von der Haltestelle Neudorf — 

 Diersdorf (No. 567) überhaupt keine Zeitangabe enthalten; der 

 Bericht aus Tepliwoda nimmt aber keinen vergleichenden Bezug 

 weder auf Telegraphen- n,och Postzeit. Weshalb gerade an den 

 genannten Orten die Bewegung des Bebens eingesetzt haben soll, 

 davon kann man sich nicht überzeugen, das ist auch nicht be- 

 gründet worden. Wenn diese Annahme zulässig war, mussten die 

 beiden Autoren auch Schmelzdorf'), das die gleiche Zeit und 

 nicht unzuverlässiger, d. h. ohne weitere Beziehung zur Normal- 

 zeit, berichtet, als einen Anfangsort der Erdbebenbewegung 

 ebenfalls in Betracht ziehen. In unserem Verzeichniss sind 

 die Zeitangaben 9 Uhr 27 Min. und 9 Uhr 26 Min. nur des- 

 halb angeführt worden, um zu beweisen, dass man sie bei den 

 Zeitbestimmungen wegen ihrer sehr geringen Sicherheit nicht 

 verwerthen konnte und durfte. Freilich fällt damit nicht nur 

 der ganze Aufbau der Isochronen in den Publicationen der 

 beiden Autoren, sondern auch ihre beiden Hauptschütter- 

 centren und die Existenz ihres Nimptscher Schollencomplexes; 

 auf letzteren Punkt können wir jedoch erst in einem späteren 

 Abschnitt eingehen. 



Wenn somit der Beweis erbracht sein dürfte, dass die 

 Erschütterung gleichzeitig an zahlreichen Orten in den drei 

 Schüttergebieten einsetzte, so fragt es sich ferner, ob man 

 diese ersten Erschütterungspunkte und alle später erschüt- 

 terten Orte durch Isochronen mit einander verbinden kann. 

 Dies, ist aber nicht ausführbar, wie ich mich durch vielfach 

 versuchte Construction überzeugt habe. 



Nun haben aber Leonhard und Volz doch Isochronen auf 

 Grund von Zeitangaben, die meist mit den unserigen über- 

 einstimmen, gezogen. Verbinden diese wirklich nur Orte 

 gleichzeitiger Erschütterung? Bevor wir diese Frage im Ein- 

 zelnen prüfen, müssen wir auf den merkwürdigen Umstand 



Schles. Ges. etc. S. 34. 



