296 



Das Grundwasser wird bei der undulatorischeii Bewegung 

 gleichfalls stärker in Fluss gerathen sein oder ist in seinem 

 üblichen Laufe gehemmt worden. Eine darauf bezügliche Nach- 

 richtwird aus Pristram (No.586) mitgetheilt: „Zwei im Alluvium 

 eines Thälchens angelegte Brunnen zeigten nach dem Erdbeben 

 schwarzes, trübes und nicht schmeckendes Wasser, sodass es 

 zum Waschen der Wäsche auch den nächsten Tag nichts taugte." 



Auf eine Ablenkung des Grundwasserstromes und seine 

 plötzliche Ableitung in eine etwa vorhandene und sich öffnende 

 Spalte weist das Versiegen eines Brunnens beim Vorwerk Zessel- 

 witz (No. 338) hin : „In dem 3 km entfernt im Thale liegenden 

 Vorwerk ist seit dem Erdbeben der tiefe Brunnen, der 15 bis 

 18 m hohen Wasserstand hat, versiegt und steht darin nur 

 eine lehmhaltige, feuchte Schlammmasse." 



Von besonderem Interesse ist die Mittheilung aus Landeck 

 (No. 146), die wir hier am passendsten auschliessen und 

 welche besagt, dass das Erdbeben ohne Wirkung auf die Heil- 

 quellen geblieben sei; sie lautet wörtlich: „An den hiesigen 

 Heilquellen (28,5 ° C) wurden keine Veränderungen wahrge- 

 genommen.'* 



7. Die sichtbare Wirkung auf den Erdboden. 

 Bei grossen Erdbeben hat man vielfach gesehen, dass der 

 Erdboden mehr oder minder hohe Wellen schlägt. So berichtet 

 in jüngster Zeit Th. G. Skuphos^) in seiner Abhandlung: „Die 

 zwei grossen Erdbeben in Lokris", dass die bei dem Erdbeben 

 gebildeten seismischen Wogen des Bodens mit blossem Auge 

 bemerkbar waren, und dass ferner Gehen oder Stehen auf dem 

 Erdboden unmöglich erschien , weil die Höhe der Wogen der- 

 artig war, dass bald der eine oder der andere Fuss auf dem 

 Wellenkamme sich befand. Wie bei anderen schwächeren Beben 

 die sichtbare Bodenbewegung zuweilen beobachtet wurde, so 

 liegen auch bei dem schlesisch-sudetischen Beben eine Anzahl 

 von Beobachtungen vor, welche diese Bewegung des Erdbodens 

 unzweifelhaft bekunden. In Camenz (No. 350) hat ein Garten- 



1) Zeitschr. d. GeseUsch. für Erdkunde in Berlin 1894, S. 423. 



