45 



Studien zur Artabgrenzung in der Gattung 



Astilbe 



von 

 Dr. Fritz Knoll. 



Aus dem botanischen Laboratorium der k. k. Universität in Graz. 



(Mit 4 Tafeln und 11 Textfigiiren.) 



(Vorgelegt in der Sitzung am 21. Jänner 1909.) 



In früherer Zeit tauchte (besonders in der gärtnerischen 

 Literatur) wiederholt die Ansicht auf, daß die Gattung Astübe 

 (Hoteia) vollständig oder wenigstens teilweise mit der Gattung 

 Arunciis identisch sei. Dabei wurde vor allem auf die große 

 habituelle Ähnlichkeit mancher Astilbe- und Arfuicus- AxiQXi und 

 endlich auch auf das Vorhandensein von Bastarden zwischen 

 diesen beiden Gattungen hingewiesen. Besonders jene asiatische 

 Unterart von Artmcus süvester Koste]., welche in der Literatur 

 meist unter dem Namen Arunctis astüboides Maxim, angeführt 

 wird, wurde immer wieder mit Astilbe Thimbergi, niicrophylla 

 und selbst japonica verwechselt.^ Umgekehrt findet man in 

 vielen Herbarien Exemplare von A. Thunbergi und anderen 

 weißblühenden Astilbe- Arien als Varietäten von Armicus Sil- 

 vester bezeichnet. Beim Vorhandensein von Blüten oder Früchten 

 ist die Unterscheidung von vornherein eine leichte. Aber selbst 

 blütenlose Exemplare der habituell ähnlichen Arten oder 

 Gattungen lassen sich leicht und sicher voneinander unter- 

 scheiden, wenn man auf die an den Pflanzen auftretenden 

 Haare Rücksicht nimmt. Bei der Gattung Arunctis treten auf 

 der Unterseite der Blattrippen jene für die Rosaceen charak- 



1 Arunctis Silvester wurde sogar als neue Art von Astilbe beschrieben 

 {Astilbe polyandra Hemsl., in Journ. Linn. Soc, XXII [1887], p. 265 und 490). 



