13 



Die Diagnosen der von Dionysius Stur in der 



obertriadisehen Flora der Lunzersehiehten als 



Marattiaeeenarten unterschiedenen Farne 



von 



Dr. Fridolin Krasser, 



a. 0. Professor der Botanik an der li. k. deutschen technischen Hochschule in Prag. 

 (Vorgelegt in der Sitzung am 7. Jänner 1909.) 



Vor nunmehr nicht weniger als 37 Jahren hat Stur zum 

 ersten Male (1871 !) ein Namensverzeichnis von Arten der 

 Lunzer Flora publiziert;^ diesem folgten erst 1885 und 1888 

 die Abhandlungen: 1. »Die obertriadische Flora der Lunzer 

 Schichten und des bituminösen Schiefers von Raibl«.^ 2. »Die 

 Lunzer (Lettenkohlen-) Flora in den ,older Mesozoic beds of 

 the Coal-Field of Eastern Virginia'«.^ 



Indes auch diese Abhandlungen enthalten keine Diagnosen 

 der zahlreichen — wie ich sofort bemerken will — mit vollem 

 Rechte von Stur unterschiedenen Arten, lediglich in der 

 letztgenannten finden sich wenigstens einige Bemerkungen 

 über einzelne Arten, die freiUch auch nur dem engsten Kreise 

 der Fachleute etwas sagen. 



In verschiedenen Museen des In- und Auslandes findet 

 man Lunzer Pflanzen mit den von Stur herrührenden Art- 

 namen versehen,* die auch sonst in der Literatur hie und da 



1 Stur D., Geologie der Steiermark. Graz 1871, p. 250. 



2 Stur D., Sitzungsber. d. kais. Akad. d. Wissensch. Wien, mathem.- 

 naturw. Klasse, Bd. CXI, I. Abt., Märzheft 1885. 



3 SturD., Verhandl. d. k. k. Geolog. Reichsanstalt. Wien 1888, Nr. 10. 



4 Die Stur'schen Artbezeichnungen in den verschiedenen Sammlungen 

 von Lunzer Pflanzen im fn- und Auslande gehen auf den um die Aufschließung 

 der pflanzenführenden Schichten durch bergmännischen Abbau besonders von 



