Artabgrenzung in der Gattung Astilbe. 



51 



sie in Wirklichkeit ist. Franchet^ versuchte mit Rücksicht 

 auf die Beblätterung des oberirdischen Stengels und die Blätt- 

 chengestalt eine Gliederung der auftretenden Formen. Er unter- 

 schied: 



a) acuminata — foliola plus minus acuminata. 



ß) ohtusata — foliola late ovata apice obtusa v. rotundata. 



7) foliosa — caulis dense foliatus; racemi breves, fere omnes 

 axillares. 



Wie aus dem Späteren zu ersehen ist, steckt in der var. ß 

 und 7 wahrscheinlich A. microphylla, welche früher zu A. 

 Thtmbergi gerechnet wurde, aber von ihr leicht zu unterscheiden 



Fig. 1. 



A. Thunhergi: 1 bis 7 Kronblätter, 8 Kelchblatt. Vergr. 8 mal. 



ist; deshalb ist diese Einteilung unbrauchbar. Boissieu^ unter- 

 scheidet dagegen nach der Form des Blütenstandes: 



a) typica — pedicelli breves, florem vix aequantes, solitarii; 

 petala saepius brevia. (Haec est vera Hoteia Thunbergii 

 a Sieb, et Zucc. descripta [Farn. nat. Nr. 367]). 



ß) pedtmculata — pedicelli elongati, saepe flore 6— 10-plo 

 longiores; petala saepius elongata. Flos saepe sterilis. 

 (Potius monstrositas quam mera varietas.) 



7) congesta — pedicelli in glomerulos approximati; petala 

 staminaque saepissime, sed non semper calice pluries 

 longiora. Ad typum certe transit. {A. odontophylla Miquel, 

 Prol., p. 260; A. chinensis Maxim, var. japonica Franch. 

 Sav. Enum. pl. Jap, I, p. 144). 



1 Plantae David., p. 122. 



2 Bull. Herb. Boiss., 5, p. 683 (1897). 



