66 



F. KnoII, 



jedoch als direkte Übergangsform zwischen beiden bezeichnen 

 dürfte. 



Leider ist diese Art in den Herbarien sehr selten zu finden. 

 Die Exemplare aus der Provinz Hupeh stellen ein recht einheit- 

 liches Individuenmaterial dar. Ihre Fetalen sind einnervig, 

 spateiförmig, mit verschmälerter abgerundeter oder verbreiterter 

 ausgerandeter Spitze. Das Exemplar Nr. 4706 der Kollektion 

 Henry (Patungdistrikt) dagegen besitzt nur Spatel- bis lanzett- 

 förmige Petalen, welche sich vorn in eine scharfe Spitze ver- 

 schmälern (siehe Textfig. 6). Die Blättchen des letztgenannten 

 Exemplars sind schärfer gezähnt und etwas dicker als die der 



zuerst angeführten Exemplare. 

 Sonst unterscheiden sich auch 

 diese Exemplare in keinem we- 

 sentlichen Merkmal von dem 

 zuerst geschilderten Typus. Ich 

 habe schon früher^ dieVermutung 

 ausgesprochen, daß das von 

 Franchet aus Moupine^ ange- 

 führte Exemplar ebenfalls zu 

 dieser Art gehören dürfte. Alle 

 mir zugänglichen Exemplare be- 

 saßen Blüten, keines aber Früchte. 

 Über die Standortverhältnisse habe ich aus den Herbarzetteln 

 und der Literatur nichts entnehmen können. 



Die bereits in meinem Beitrag angegebenen Merkmale von 

 A. leucantha sind demnach; Zugespitzte, ± dünnlederartige 

 Blättchen vom Zuschnitt der Blättchen von A. chinensis; 

 schmale länglich eiförmige Blütenstände; die Länge der unter- 

 sten Trauben des Blütenstandes: das Siebentel bis Fünftel des 

 Abstandes derselben von der Infloreszenzspitze; die Behaarung 

 der Traubenspindeln mit kurzen braunen Drüsenhaaren; die 

 lockerblütigen Trauben zweiter Ordnung und die oft nur auf 

 zwei Blüten reduzierten Trauben dritter Ordnung; die oben 

 dargelegte Charakteristik der Petalen. 



Fig. 6. 



A. leucantha: 1 bis 8 Petalen- 

 formen, 1 bis 5 aus einer einzigen 

 Blüte; 9 Kelchblatt. Vergr. 8 mal. 



1 Beitrag, p. 133. 



2 Plantae Davidianae, pars II, p. 53 (1888, N. Arch. d. Mus.), 



