Datisca cannahina L. 109 



trotz langer Wartezeit (6 Wochen) entstand kein Keimling, wie 

 er im Vorjahr (1907) entstanden war. 



D. cannahina ist also nicht parthenogenetisch. Sie ist viel- 

 mehr im Sinne Winkler's (p. 394) parthenokarpisch (Partheno- 

 karpie ist im allgemeinen die Erzielung von Früchten mit gar 

 keinem oder mit taubem Samen). Auf dieser täuschenden 

 Erscheinung dürften wohl auch die Angaben von Wilbrand, 

 Fresenius und Ode 11 beruhen. 



Zusammenfassung. 



1. Der Gesamtblütenstand von D. cannahina ist ein Thyr- 

 soid (Cymobotrium, und zwar Ähre aus Gabeln); der Teil- 

 blütenstand ist ein mehr oder weniger vollkommenes Dichasium. 

 Die weibliche Einzelblüte besteht aus drei unterständigen 

 Fruchtblättern und drei superponierten Perianthblättern. Die 

 Placentation ist marginal-parietal. 



2. Die Samenanlage birgt gewöhnlich eine Makrosporen- 

 mutterzelle (Embryosackmutterzelle), die sich durch ein Dyaden- 

 stadium zur Makrospore (Embryosack) entwickelt. In der Makro- 

 spore (Embryosack) schwindet ein Archegon (Antipodenapparat) 

 vollständig. 



3. D. cannahina ist befruchtungsbedürftig. Der Pollen- 

 schlauch dringt beim Funiculus der Samenanlage vorbei durch 

 die Mikropyle zum Eiapparat (Porogamie). Die Angaben über 

 Parthenogenesis dürften auf einer Täuschung durch Partheno- 

 karpie beruhen. 



Diese Arbeit wurde im botanischen Institut der Wiener 

 Universität angefertigt. Vor allem sei meinem hochverehrten 

 Lehrer, Herrn Prof. R. v. Wettstein, für seine gütige Unter- 

 stützung dabei auf das wärmste gedankt. Ferner sei auch 

 allen denen, die mich beim Zustandekommen dieser Arbeit 

 förderten, der geziemende Dank ausgesprochen. 



