122 F. Heritsch, 



Das Gestein vom Lärchkogel besteht aus Olivin, Antigorit 

 und Chromspinell. Je nach dem Mengenverhältnis von Olivin 

 und Antigorit lassen sich mehrere Varietäten unterscheiden; nur 

 die zuletzt zu erörternde Varietät besteht ganz aus Antigorit. 



Der Olivin ist fast überall frisch; nur an wenigen Stellen 

 zeigen unklare Polarisationsfarben eine Zersetzung an, ge- 

 wöhnlich zeigt sich keine Trübung. Im Dünnschliff ist das 

 Relief sehr stark, so daß man ihn schon in gewöhnlichem Licht 

 von dem ebenfalls farblosen Antigorit leicht unterscheiden 

 kann; die Doppelbrechung ist bedeutend. Ganz deutlich sieht 

 man, daß das Gestein aus einem Aggregat von Olivinkörnern 

 besteht; die einzelnen zusammengehörigen Körner, die durch 

 den Gebirgsdruck zerbrochen wurden, zeigen eine einheitliche 

 Auslöschung, so daß man feststellen kann, daß es sich ur- 

 sprünglich um größere, allerdings jede krystallographische 

 Begrenzung entbehrende Olivinkörner gehandelt hat. Die Aus- 

 löschung der ganzen, ehemals ein Individuum bildenden 

 Olivinkörner ist, allerdings sehr genau genommen, nicht ganz 

 gleich, aber diese winzigen Unterschiede in der Auslöschung 

 sind wohl auf sehr kleine Verschiebungen beim Zerbrechen 

 der Krystalle unter dem Gebirgsdruck zurückzuführen. Im 

 Olivin treten als Einschlüsse scharf umrissene Kryställchen 

 von Chromit auf, der sich manchmal in bedeutender Weise 

 anhäuft. 



Wenn ich nun zur Erörterung der zweiten mineralischen 

 Komponente des Gesteines vom Lärchkogel, zum Antigorit, 

 übergehe, so bin ich dadurch gezwungen, zur Frage, ob der 

 Antigorit primärer oder sekundärer Entstehung sei, einige 

 Worte zu sagen. F. Becke^ hat bei der Besprechung von 

 diesbezüglichen Gesteinen aus dem Stubachtal in bestimmter 

 Weise die Ansicht ausgesprochen, daß der Antigorit sekundärer 

 Entstehung aus dem Olivin sei; auf den Spalten der Olivin- 

 körner siedeln sich die Antigorite an, zersprengen und zerteilen 

 die ersteren, ohne daß eine Maschenstruktur entsteht. Dem- 

 gegenüber vertritt E. Weinschenk ^ die Ansicht, daß der 



1 Tschermak's Min. petr. Mitteil., XIV, p. 271. 



2 Abhandlungen der raathem. phys. Klasse der königl. baj-r. Akademie 

 der Wissenschaften, XVIII. Bd., 1895, p. 653 ff. 



