Chloroplastenbewegungen. 157 



Häufung schleimigen Protoplasmas an diesen Stellen entspricht: 

 es ziehen sich unverkennbar Teile des bis dahin gleichmäßig 

 verbreiteten Protoplasmas zu dünneren oder dickeren Ballen 

 oder zu Strängen zusammen und die eingebetteten Chlorophyll- 

 körner werden dabei passiv mit von ihrer Stelle gerückt« (1. c, 

 p. 298). Zudem zeigen unter Umständen »vergeilte« Chloro- 

 phyllkörner sov^ie Stärkekörner dieselben Ortsveränderungen 

 wie normale Chloroplasten. 



Gegen diese Beweisführung wandte sich Veiten in seiner 

 bekannten Abhandlung »Aktiv oder passiv?« und machte vor 

 allem geltend, das trotz der übereinstimmenden Bewegungs- 

 richtung von Chloroplasten und Plasma der Schluß nicht be- 

 rechtigt sei, »daß das Chlorophyllkorn nicht imstande ist, 

 selbst Kräfte in Freiheit zu setzen, die seine eigene Substanz 

 in Bewegung bringen« (l. c, p. 80). Veiten glaubte, wenigstens 

 für die Chlorophyllkörner von Charenzellen ein selbständiges 

 Bewegungsvermögen nachvi^eisen zu können, indem ihm ihre 

 wechselnde Rotationsrichtung und -geschwindigkeit unab- 

 hängig vom Plasmastrome schien. Daß auch diesen Befunden 

 keine Beweiskraft zukomme, wurde bereits von Pfeffer 

 betont. Gegen Frank läßt sich jedoch noch ein anderer 

 schwerwiegender Einwand vorbringen. Die Bewegungen der 

 Chloroplasten unterscheiden sich bei manchen Pflanzen ganz 

 wesentlich voneinander. Frank selbst äußert sich diesbezüglich 

 (1. c, p. 298): »In geraden Bahnen, direkt dem Ziele zu und 

 immer unter der Zellwand hin rutschen die Chlorophyllkörner 

 bei den Moosen, Lebermoosen, Farnprothallien und wahr- 

 scheinlich auch bei den Crassulaceen. Sehr verschieden hier- 

 von und weit komplizierter sind die Vorgänge bei Elodea, 

 Vallisneria und Sagittaria, bei denen, wie oben gezeigt 

 wurde, die Chlorophyllkörner zunächst eine Zeitlang in 

 besonders sich bildenden, Ort, Form und Richtung ändernden 

 Plasmaströmen in der Zelle ziellos umgeführt werden.« Bei 

 derartigen äußerlichen Verschiedenheiten kann eine am 

 zweiten Typus gemachte Beobachtung nicht ohneweiters ver- 

 allgemeinert werden. Plasmabewegungen wurden jedoch aus- 

 schließlich bei diesem Typus beobachtet und vorausgesetzt, 

 daß sie beim ersten Typus wegen der >^Homogeneität des 



