158 K. Linsbauer und E. Abranowicz, 



Plasmas« nur nicht erkennbar wären. Stahl vertritt gleichfalls 

 den Frank'schen Standpunkt ^ und bemerkt ausdrücklich (1. c, 

 p. 351): »Ich glaube, daß die in diesem Abschnitt mitgeteilten 

 Tatsachen zur Bekräftigung dieser i\nnahme beitragen werden. 

 Das Verhalten der einzelnen Chlorophyllkörner bei ver- 

 ändertem Lichteinfall ist .... mit der Annahme einer selb- 

 ständigen Bewegung derselben nicht vereinbar.« Es scheint 

 ihm jedoch nicht unwahrscheinlich, daß die Chloroplasten sich 

 nicht rein passiv bewegen, sondern, wie ihre Gestaltsverände- 

 rungen während der Bewegung wahrscheinlich machen, eine 

 gewisse Aktivität besitzen. 



Auch Moore und Oltmanns haben in neuerer Zeit den 

 Frank'schen Standpunkt akzeptiert. 



Beide halten das Protoplasma selbst für phototaktisch. 

 Moore nimmt zur Erklärung einen Stimmungswechsel zu 

 Hilfe, indem er dem Plasma gegenüber schwachem Lichte 

 positive, gegenüber intensivem Lichte und Dunkelheit (!) hin- 

 gegen negative Phototaxis zuerkennt. Wie sich Oltmanns die 

 Chloroplastenorientierung denkt, ist schwer vorstellbar. Auch 

 er anerkennt auf Grund der Befunde früherer Autoren, daß es 

 sich bei dem Orientierungsprozeß um eine Reaktion des ganzen 

 Plasmaleibes handelt, analog der freien Ortsbewegung der 

 Plasmodien und Schwärmsporen, weshalb er den Plasmakörper 

 als phototaktisch bezeichnet. Durch die starre Zellwand an der 

 freien Ortsbewegung gehindert, käme er freilich nicht in die 

 Lage, die entsprechende optim.ale Helligkeit durch Lokomotion 

 aufzusuchen. Der Besitz bilateraler Chloroplasten im Zu- 

 sammenhang mit der gehinderten Ortsveränderung bedinge 

 nun den wesentlichen Unterschied gegenüber der bei Schwärm- 

 sporen etc. zu beobachtenden Orthophototaxie. Vermöge ihrer 

 Bilateralität »sind die Chloroplasten in der Lage, das Licht je 

 nach seiner Intensität von der Fläche, von der Kante oder 

 unter einem beliebigen Winkel zwischen und 90° auf sich 

 wirken zu lassen. Diese Fähigkeit mag als Plagiophototaxie 

 bezeichnet werden« (1. c, p. 212). Nach dem Wortlaut dieser 



1 Nach Pfeffer soll hingegen Stahl wie Veiten eine Aktivität der 

 Chloroplasten annehmen (1. c., II. Bd., 785). 



