356 F. V. Höhnel, 



Gruppe zusammenzufassen, da sie gewiß einem Zweige des 

 Stam.mbaumes angehören. Es ist gewiß kein Zufall, daß alle 

 vier nur im südlichen Nordamerika auf der Unterseite von 

 Eichenblättern vorkommen^. Ferner ist wichtig, daß sie, von 

 Ascomycetella abgesehen, die augenscheinlich nahe mit Uleo- 

 myces verwandt ist, bei den Disco myceten und Gymno- 

 asceen keinen näheren Anschluß finden. 



Ascosorus floridamis (E. et Mart.) P. Henn. wurde schon 

 von Starbäck (Bihang Kon. svenska Vet. Ak. handling., 25. Bd., 

 III. Abt., Nr. 1, p. 4) als von den Myriangiaceen verschieden 

 gebaut erkannt. Hennings hält den Pilz (Engler's bot. Jahrb., 

 28. Bd., p. 276) als eine neue Ascocorticieengattung und gab 

 später (Hedwigia, 1901, p. 354) eine Querschnittzeichnung des 

 Pilzes. Diese ist aber insofern falsch, als sie keine Spur von 

 Paraphysen und dem Epithecium zeigt, während in der Tat 

 zwischen den Asci meist paraphysenartige Hyphen vorkommen, 

 die stellenweise auch ein lockeres Epithecium bilden. Vergleicht 

 man Querschnitte von Ascosortis und Leptophyma miteinander, 

 so erkennt man ohne weiters die nahe Verwandtschaft mit- 

 einander. Bei Leptophyma ist einfach das faserige Gewebe 

 zwischen und über den Asci stärker entwickelt. Da nun Lepto- 

 phyma der Ascomycetella qiiercma, wie schon auseinander- 

 gesetzt, sicher nahe steht, rechtfertigt sich die Zusammen- 

 stellung der drei Gattungen. Mit den Ascocorticieen hat 

 Ascosortis gar nichts zu tun. Diese haben nach Brefeld 

 (Mykol. Unters. Heft IX, p. 145) weit ausgebreitete Frucht- 

 körper, breitsitzende Asci ohne Paraphysen und einzellige 

 Sporen. Es sind überdies Saprophythen. Wollte man Ascosorus 

 damit vereinigen, so würde man die klare und scharfe Charak- 

 teristik der Ascocorticieen völlig verwischen. 



Was die Benennung des Pilzes anlangt, so ist zu bemerken, 

 daß es zwei Gattungen Ascomycetella gibt. Die ältere wurde 1881 

 von Peck mit der Art A. qiiercina Peck aufgestellt. Diese Art 

 ist aber (wenigstens generisch) identisch mit Cookella niicro- 



1 Cookella inicroscopica Sacc, in der Ascusform von Cookella quercina 

 (Peck) nicht verschieden, wurde ein einziges Mal in Venetien von Saccardo 



auf Eichenblältern gefunden. 



