Gefäßbündekterlauf bei den Cyrtandroideen. 46ö 



statieren war, habe ich schon erwähnt. Was nun die Aus- 

 bildung und den Verlauf der Gefäßbündel in der der Insertions- 

 stelle des großen Keimblattes gegenüberliegenden Kante 

 anlangt, so stimmen meine Untersuchungen gleichfalls mit den 

 Angaben von Fritsch überein, daß in diesem scharf abge- 

 grenzten dreieckigen Vorsprung eigene Gefäßbündel verlaufen, 

 welche außerhalb des normalen Bündelkreises stehen. Wohin 

 die Gefäßbündel der vorspringenden Kante verlaufen und 

 welche von den Bündeln des Hypokotylquerschnittes in die 

 Stiele der Influoreszenzen einbiegen, konnte Fritsch nicht 

 feststellen, da das einzige zur Verfügung stehende Exemplar 

 an der Spitze beschädigt war.^ 



Von 20 Keimpflanzen, die ich aus den Samen eines in den 

 Gewächshäusern des Grazer botanischen Gartens fruktifizie- 

 renden Exemplars erhielt, zeigte etwa ein Drittel eine aus- 

 nahmsweise Vergrößerung des kleinen Keimblattes bis zu Y2 '^^ 

 Länge und Sem Breite. Nach den Untersuchungen von Pi- 

 schinger^ und Figdor^ ist nicht daran zu zweifeln, daß 

 auch das kleine Keimblatt befähigt ist, unter besonderen Um- 

 ständen sich zu vergrößern. Ich verfolgte nun die Vorgänge in 

 der vorspringenden Kante in den verschiedenen Entwicklungs- 

 stadien und konnte so an jungen, etwa fünf Monate alten Pflanzen 

 übereinstimmend mit Fritsch in der vorspringenden Kante nur 

 ein Gefäßbündel feststellen, welches dem Medianus des kleinen 

 Keimblattes angehörte. An neun bis zehn Monate alten Pflanzen, 

 welche eine ausnahmsweise Vergrößerung des kleinen Keim- 

 blattes zeigten, war schon äußerlich der Zusammenhang der 

 vorspringenden Kante mit dem Medianus des kleinen Keimblattes 

 klar ersichtlich. Zur Untersuchung wählte ich solche Stadien, wo 

 der terminal stehende Blütensproß gerade am Grunde der 

 beiden Keimblätter zum Vorschein kam. Mikrotomserien- 

 schnitte durch das obere Ende des Hypokotyls lassen folgende 



1 Vgl. Fritsch, 1. c. p. 59. 



2 Pischinger, Über Bau und Regeneration des Assimilationsapparates von 

 Streptocarpus und Monophyllaea. Sitzungsberichte der kais. Akad. d. Wiss. 

 Wien, math.-naturw. Kl., Bd. CXI, Abt. I, p. 278 bis 302. 



3 Figdor, Über Regeneration bei Monophyllaea Horsfteldii R. Br., österr. 

 botan. Zeitschrift 1903, p. 393 bis 396. 



Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl. ; CXVIII. Bd., Abt. I. 32 



