Einfluß äußerer Faktoren auf Gloeothece rnpestris. 505 



Ferner unterscheidet er als eigene Art: 



Gloeothece tepidarionim (A. Br.) Lagerh. 

 (Syn. : Gl. tepidarioriun A. Br., 

 Gl. decipiens A. Br., 

 Gl. rnpestris (Lyngb.) Born.). 



Die Anerkennung dieser Form als selbständige Art rührt 

 bereits von Lager heim (Öfv. Kgl. Sv. Vet.-Akad. Förh., 

 1883) her. 



Hansgirg (Prod. Algenflora v. Böhmen, II, p. 135) hat 

 die für uns in Betracht kommenden Formen folgendermaßen 

 gegliedert: 



Gloeothece rupestris (Lyngb.) Born. 



(Syn.: Fahnella rupestris Lyngb. exp., 

 Gl. cystifera (Hassall) Rab., 

 Gl. devia Naeg.) 



mit zwei Varietäten: 



var. cavernartiin Hansgirg, 

 var. tepidarionim (A. Br.) Hansg. 



(Syn.: Gl. tepidarionim (A. Br.) Lagerh., 

 Gl. decipiens (A. Br.) Rieh.). 



Kirchner (Algen Schlesiens, p. 251) führt nur Gloeothece 

 cystifera Rab. von zu vergleichenden Arten auf. 



Nach Vergleich der von den Autoren angeführten Dia- 

 gnosen glaube ich der von Forti angewendeten Nomenklatur 

 den Vorzug geben zu müssen. Es kann keinem Zweifel unter- 

 liegen, daß die var. tepidarionun eine erst entstandene An- 

 passungsform und die Gloeothece rnpestris, welche im Freien 

 vorkommt, als Stammform anzusehen ist. Die Abtrennung der 

 var. tepidariorum als eigene Art ist daher nicht angängig. Das 

 Hineinziehen von Gl. palea, welche auch kleiner ist, in diesen 

 Formenkreis halte ich nicht für berechtigt. Der Vergleich von 

 Exsikkaten der in Betracht kommenden Formen ergibt eine 

 Stütze für die oben geäußerte Auffassung. 



35* 



