698 R. Hoernes, 



dadurch das Dasein der Meerfische und Phoken im Kaspischen 

 Meere erklären zu können.«^ v. Hoff bemerkt dazu, daß die 

 Sage vom Durchbruch der Straße von Gibraltar womöglich in 

 noch größere Dunkelheit gehüllt sei, daß man aber, wenn man 

 den Durchbruch des Bosporus durch den ersteren bewirken 

 lasse, nicht erklären könne, was den hohen Wasserstand im 

 nicht geschlossenen Schwarzen Meere eine Zeitlang erhalten 

 habe und welcher Ursache die nachher erfolgte Verminderung 

 desselben zuzuschreiben wäre. Deshalb scheint ihm jene 

 Hypothese ganz verwerflich. 



Man sieht, daß die Frage, ob der Bosporus von Westen oder 

 von Osten her eröffnet wurde — eine Frage, die Andrussow 

 1900 in sehr eingehender Weise erörterte,^ — schon sehr früh 

 die Naturforscher beschäftigte. 



Philippson, der 1898 in lichtvoller Weise die Erosions- 

 natur von Bosporus und Hellespont dargelegt hat und auf 

 dessen vortreffliche Ausführungen wir noch wiederholt zurück- 

 zukommen haben, hat diese Frage als eine nebensächliche 

 betrachtet. Er sagt: »Wie man auch die Sache betrachten mag, 

 das Gewässer, welches den Bosporus eingeschnitten hat, muß 

 den Charakter eines Flusses gehabt haben, wobei es freisteht, 

 ihn als Abfluß des Schwarzen Meeres, bezüglich des Binnen- 

 sees, der jetzt zum Schwarzen Meer geworden ist, zu denken, 

 ihn also etwa der Newa zu vergleichen. Auf alle Fälle muß er 

 ursprünglich über die Plateaufläche geflossen sein und sich 

 allmählich, während einer negativen Niveauverschiebung 

 (Hebung des Landes), tief in seinen Untergrund eingegraben 

 haben.« ^ Wir werden später sehen, daß es keineswegs frei- 

 steht, sich den Lauf des Flusses, der durch den Bosporus 

 seinen Weg nahm, als Abfluß eines Binnensees zu denken, der 

 einst die Stelle des Schwarzen Meeres einnahm, daß wir viel- 

 mehr gezwungen sind, die entgegengesetzte Richtung 



1 V. Hoff, a. a. 0., p. 142. 



2 N. Andrussow, Kritische Bemerkungen über die Entstehungs- 

 h5^pothesen des Bosporus und der Dardanellen. Sitzungsberichte der Natur- 

 forschergesellschaft bei der Universität Jurjew (Dorpat), Jahrgang 18, 

 p. 378 bis 400. 



3 Philippson, Bosporus und Hellespont, p. 21. 



