Bildung des Bosporus und der Dardanellen. 72 1 



sehen Gebiete darstellt, auf welcher sich eine breite Meeres- 

 straße westlich vom heutigen Bosporus gegen den See von 

 Derkoz hinzieht.^ Hingegen ist es sehr fraglich, ob auch 

 während der pontischen Stufe, wie Stefani ^ will, das Ägäische 

 Meer mit dem Pontus in Verbindung stand. Für diese Zeit liegt 

 es wohl näher, einzelne Seen anzunehmen, welche durch Fluß- 

 strecken miteinander in Verbindung standen. Das Vorkommen 

 pontischer Conchylien in der Tiefe des Bosporus und des 

 Marmarameeres sowie im Bereiche der Dardanellen genügt 

 nicht, um die Richtigkeit der von Andrussow und Toula 

 vertretenen Ansicht zu erweisen.- Es muß ferner bezüglich des 

 Vorkommens jener Conchylien in der Tiefe des Marmara- 

 meeres darauf hingewiesen werden, daß dieses Meer zweifel- 

 los einen sehr jungen tektonischen Einbruch darstellt; — 

 Philippson meint ja, wie wir oben gesehen haben, sogar, daß 

 es nicht zu entscheiden sei, ob zur Zeit der fluviatilen Ent- 

 stehung der Dardanellen und des Bosporus das Marmarameer 

 schon als Binnensee vorhanden war, und er mag darin Recht 

 haben. Es wäre nicht unmöglich, und wir werden später noch 

 Anhaltspunkte für eine solche Annahme anzuführen haben, daß 

 zur Zeit der Bildung der nun von Meerengen erfüllten Flußtäler 

 das Becken des Marmarameeres nicht vorhanden war. 



Cvijic ist allerdings anderer Ansicht. Er entwirft^ folgen- 

 des Bild der hydrographischen Verhältnisse zwischen Bosporus 

 und dem Mediterranen Meere während des Pliocäns: »Es be- 

 standen zwei voneinander getrennte Becken, das Pontische 

 und Marmarabecken, aus dem ersteren floß durch das pliocäne 

 Bosporustal ein Abfluß in das zweite. Aus dem pliocänen 

 Marmarasee floß das Wasser durch die Dardanellen und weiter- 

 hin durch die Seen des pliocänen nordägäischen Festlandes ab. 

 Dieser große pliocäne vom Bosporus bis zum pliocänen 

 Mediterranen Meere reichende Abfluß nahm auf der Ägäis 



1 Verhandlungen der kaiserl. russischen Mineralogischen Gesellschaft, 

 1897, Taf. V. 



2 Ann. de la Sog. geol. de Beige 1891 (zitiert nach Toula). 



3 J. Cvijic, Grundlinien der Geographie und Geologie von Macedonien 

 und Altserbien. Ergänzungsheft 162 zu Petermann's Mitteilungen, p. 388. 



