742 R. Hoernes, 



Der Bosporus zeigt nicht nur an seinen Ufern, sondern 

 auch in seinen Tiefenverhältnissen die Gestalt eines echten 

 Flußtales. Er weist tiefe Auskolkungen auf, welche an jene der 

 Donau im Eisernen Tore erinnern. Cvijic gedenkt auch dieser 

 Erscheinung, aber nur bezüglich der Enge nördlich von 

 Rumeli-Hissar, wo der Bosporus nur 660 m breit ist. Er sagt:^ 

 »Diese schmälste Strecke des Bosporus heißt Sejtan-Akentizi 

 (Teufelsfluß) und daselbst hat der Stromstrich der oberen 

 Strömung 9 bis 10 km Geschwindigkeit in der Stunde, während 

 die durchschnittliche Geschwindigkeit des Wassers im Bosporus 

 3 bis 4 km in der Stunde beträgt. Die Tiefe des Bosporus 

 beträgt 50 bis 70 m, im Sejtan-Akentizi bei einer kolkartigen 

 Vertiefung etwa 120 m.« 



Dieser Kolk im »Teufelsfluß« ist aber nicht d«r einzige, 

 wenn auch der tiefste im Verlauf des Bosporus. Ein Blick auf 

 das Kärtchen des Bosporus in Berghaus's Physikalischem Atlas 

 lehrt uns, daß fünf solcher Kolke vorhanden sind, welche unter 

 100 w hinabreichen. Es sind der Reihe nach von Süd nach Nord 

 die folgenden: 1. zwischen Beilerbejkjöi am asiatischen, Orta- 

 Kjöi und Arnaut-Kjöi am europäischen Ufer, 2. zwischen 

 Kandili an ersterem und Bebek an letzterem., 3. zwischen 

 Kanlydshe am asiatischen und Rumeli-Kjöi am europäischen 

 Ufer, 4. zwischen Bejkjös an ersterem und Böjükdere an 

 letzterem, 5. zwischen Anadoli Fener auf asiatischer und 

 Fanaraki auf europäischer Seite an der Mündung des Bosporus 

 ins Schwarze Meer. Alle diese Kolke liegen den engsten Tal- 

 strecken gegenüber so, wie es einem Flusse entsprechen würde, 

 der vom Marmarameer ins Schwarze Meer läuft, keineswegs 

 aber kann ihre Verteilung und Lage mit der entgegengesetzten 

 Annahme vereinbart werden. Am beweisendsten scheint mir in 

 dieser Hinsicht der letzte zwischen Anadoli Fener und Fanaraki 

 an der Mündung des Bosporus ins Schwarze Meer gelegene 

 Kolk (5), dessen Bildung durch einen Abfluß aus dem 

 Schwarzen Meer vollkommen unverständlich wäre. Daß diese 

 Kolke aber nicht etwa durch die zweite, untere Strömung des 

 Bosporus gebildet worden sein können, die tatsächlich gegen- 



3 A. o. a. 0., p. 369. 



