816 F. V. Höhnel, 



entstehen scheinen, bei Graphiola hingegen seitlich hervor- 

 sprossen, aliein diese Differenz scheint mir angesichts der 

 sonst auffallenden Übereinstimmung nebensächUch. Die Coni- 

 dienbildungen sind ja oft bei nahe verwandten Formen ganz 

 verschieden. 



Ich glaube daher, daß Graphiola Pkoenicis das Conidium- 

 stadium einer noch unbel<:annten Ustilaginee ist. 



Dasselbe dürfte auch für Endocalyx Berk. et Br. gelten 

 nach T. Petch's Darstellung in Annais of Botany, XXII, 1908, 

 p. 389. Diese Formgattung weicht indes schon mehr ab. 



Raciborski hält es für möglich, daß Farysia javanica 

 mit Cintractia Merillii P. Henn. (Hedwigia, 1908, 47. Bd., 

 p. 250) identisch ist. Es ist dies nicht unwahrscheinlich, doch 

 war es mir vorläufig nicht möglich, das Originalexemplar der 

 Cintractia Merillii P. Henn. zu erhalten. 



290. Über Mapea radiata Pat. 



Unter diesem Namen hat Patouillard (Bull. soc. Mycol. 

 France, 1906, XXII, p. 46, Taf. 1, Fig. 1) einen Pilz beschrieben, 

 den er als neue Uredineengattung betrachtet. Aus seinen An- 

 gaben und Bildern geht aber mit größter Wahrscheinlichkeit 

 hervor, daß Mapea radiata nichts anderes als ein frühes Ent- 

 wicklungsstadium eines Hutpilzes, wahrscheinlich eines Maras- 

 mius, ist. Der radial gefurchte Hut entwickelt sich unter der 

 Epidermis und ist oben dicht mit kurzen Haaren besetzt, die 

 aus einer Stielzelle und einem einzelligen, eibirnförmigen, 

 16 bis 18 ^ 10 bis 12 (jl großen, blaß ockergelben, dickwandigen, 

 warzigen Köpfchen bestehen. Diese Köpfchen hat Patouillard 

 für Uredosporen gehalten. Leider hat derselbe keinen Median- 

 schnitt durch den Pilz gemacht, welcher wahrscheinlich die 

 Anlage des zentralen Stieles gezeigt hätte. Daß Marasmius- 

 Arten sich unter der Epidermis entwickeln können, ist bekannt. 

 So verhält sich z. B. M. hygrometricus. Es ist mir gar nicht 

 zweifelhaft, daß Mapea radiata ein unentwickelter Hutpilz ist, 

 wofür auch das eingesehene Originalexemplar spricht. 



In ähnlicher Weise hat H. Zukal bei der Aufstellung seines 

 Hymenoconidium petasatum n. g. et sp. (Bot. Zeitung, 1889, 

 47. Bd., p. 62, Taf. I, Fig. 1 bis 4) ein Entwicklungsstadium von 



