1012 F. Weber, 



oder weniger viel Stärke vorhanden. Also Stärkelösung 

 keine vollständige. 



2. Der Fettgehalt wächst hei BetuJa \sroh\ niemals zu 

 solchen Mengen an, wie sie bei Tilia im Winter oft vor- 

 kommen. Also Betula fettärmer als TiJia. 



3. Ebenso wie bei TiJLi ist auch bei Betula im Winter 

 der Stärkegehalt vir. g: ier und der Fettgehalt 

 geringer in den Wurzeln als im Stamm. 



Einige spezielle Angaben sollen das Gesagte illustrieren: 

 19. Jänner 1908. Vierjähriger Astteil, Rinde Stärke bis I, 

 Fett H: Holz Stärke 11 bis m, Fett HI. 

 26. Mai 1908. Fett II, im Mark ÜI. 

 10. August 1908. Fett mi: 

 8. September 1908. Holz Fe:: lU, Rinde Fett I. 

 17. Oktober 1908. Holz Fett m, Rinde ü bis I. 



IQ r. K lOAQ f 1- '^^^ ^^ ^^'' Stärke I. 



12. Dezember 1908. J ^ „. , r^ t r. - , ,,^ 



^2. Wurzel Fert I. Stärke IV. 



in. Populus. 



A. Fischer sagt auf p. 98 seiner oft gen arnen Arbeit: »Zu 

 den Fettbäumen würden bei genauerer Untersuchung noch 

 Alnus, Pop uJ US- Arten und Robinia kommen. < 



Nach meinen Untersuchungen steht besonders PopuUis 

 tremula im Winter .n Fe::rei Alt keinesfalls Tilia nach, 

 vielmehr wurden bei dieser Pappelart oft in jüngeren Zweigen 

 so große Fettmassen geftmden, wie sie bei Tilia gewöhnlich 

 nur in älteren Stämmen auftreten. Dem winterlichen Fettgehalt 

 nach reiht sich an Populus tremula Populus alba, bei welcher 

 im Winter besonders im Holz sehr viel Fett geftmden wurde, 

 zuletzt Populus nigra, die sich wiederholt auch im Winter als 

 ziemlich fettarm erwies. Eine weitere Populus-Art untersuchte 

 Karl Schmidt^ nämlich Populus balsaniifera, für die er im 

 Winter keine Stärke, trotzdem aber nur sehr wenig Fett angibt 

 Leider sagt der Verfasser nichts über eventuelles Vorkommen 

 von Reser\*ezellulose bei dieser Populus-Ait; bei den von mir 



- Karl Schmidt 1909. Botan. Zeitg., 67. Jahig., IV, 10. Über Stärke- und 



Ferrbäume. 



