Fragmente zur Mykologie. 1 179 



Die Gattung Ztikalia wurde von Saccardo 1891 (Syll. 

 Fung., IX, p. 431) aufgestellt. Nach seiner Angabe unterscheidet 

 sich die Gattung Ztikalia von Meliola nur durch die hyalinen 

 Sporen. Nun ist Meliola eine sehr scharf begrenzte Gattung mit 

 charakteristischem Mycel. Davon ist nun, nach den Diagnosen 

 zu schließen, bei den Ztikalia- Arten nichts zu bemerken. Schon 

 der Typus der Gattung Ztikalia, nämlich die erste in derselben 

 aufgeführte Art (Z. logattiensis Sacc. et Berl.), hat, sowohl 

 was das Mycel, als was die Form der Sporen anlangt, durchaus 

 nicht den Charakter einer Meliola mit hyalinen Sporen. Darnach 

 ist es richtiger zu sagen, daß Ztikalia ein Dimerititn mit mehr- 

 fach quergeteilten Sporen ist. In diesem Sinne ist die neu- 

 beschriebene Art eine Ztikalia mit schwach entwickeltem Mycel. 

 Sie liat mit Meliola nichts zu tun. Ztikalia und Meliola werden 

 von E. Fischer in Engler-Prantl, Nat. Pflanzenfam., I, 1., p. 297 

 zu den Plektascineae-Aspergillaceae gestellt, allein es ist nicht 

 zweifelhaft, daß es Perisporiaceen sind. Sicher sind alle jene 

 Arten dieser beiden Gattungen, welche nicht eiförmige oder 

 rundliche Asci haben, Perisporiaceen, aber bei der sonstigen 

 nahen V^erwandtschaft der M^//o/a-Arten miteinander ist auch 

 anzunehmen, daß auch die Arten dieser Gattung mit rundlichen 

 Schläuchen zu den Perisporiaceen gehören. 



Die Gattung Perisporiopsis P. Henn. (Hedwigia 1904, 

 43. Bd., p. 83) wird von Ztikalia kaum verschieden sein. 



Obwohl bei Ztikalia parasitatts das Mycel nur sehr wenig 

 entwickelt ist, halte ich den Pilz infolge seiner zähen Perithecien 

 doch eigentlich für eine Capnodiacee, wofür auch der Umstand 

 spricht, daß die Perithecien manchmal dick gestielt sind. Da 

 aber eine Capnodieengattung mit hyalinen, quergeteilten Sporen 

 nicht besteht und es mir wahrscheinlich ist, daß sie schon auf- 

 gestellt, aber nicht richtig erkannt ist, so mag der Pilz vorläufig 

 bei Ztikalia bleiben, um so mehr als mir der Typus dieser 

 Gattung und daher seine richtige Stellung nicht bekannt ist. 



369. Über Cryptothecium javanicum Penz. et Sacc. 



Diesen in Icon. Fung. Javanic. 1904, p. 1, Taf. I, Fig. 1 

 beschriebenen und abgebildeten Pilz fand ich am gleichen Stand- 

 orte und Substrate {AmointimSiQx\gQ\). Die Autoren geben zwar 



