1462 F. V. Höhnel, 



408. Über Ciavaria muscicola P. und Ciavaria muscigena K, 



Ciavaria muscicola Persoon (Observat. mycol. 1799, 

 IL Bd., p. 60, Taf. III, Fig. 2) entspringt nach Persoon einem 

 rundlichen weißen Knollen (Sklerotium?), der zwischen Moos- 

 blättern verborgen ist. Die Angaben über die Größe dieses Pilzes 

 weichen sehr voneinander ab. Nach Persoon wird er 4-5 bis 

 6' 5 mm lang, während er nach Fries (Hymenomyc. europ., 

 p. 684) 52 bis 78 mm lang werden soll. Nach Quelet (Flore 

 mycol. de la France 1888, p. 458) soll er 10 bis 15 mm hoch 

 werden, hingegen Fuckel {Sj^mb. mycol., II. Nachtr., p. 10) 

 ihn als höchstens 3 bis 4 mm lang beschrieb. Fuckel fand 

 auch keine Verdickung an der Basis des Stieles. Quelet 

 beschreibt die Sporen als spindelförmig oder tränenförmig und 

 24 [X lang. 



Schon Fries fand eine auch auf Moosen wachsende ganz 

 ähnliche Form, die aber keinen Knollen an der Stielbasis zeigte 

 und welche nach ihm identisch ist mit Cl. muscigena Karsten. 

 Ob sie eine eigene Art darstellt, blieb ihm unklar. Nach Karsten 

 (Mycolog. fennica, p. 338) wird diese Form 1 bis 2 cm. hoch 

 und weicht stark von der Cl. m^uscicola ab. Worin Karsten 

 den wesentlichen Unterschied zwischen den beiden Formen 

 sieht, gibt er nicht an. Auf die verschiedene Länge der beiden 

 Formen kann kein Gewicht gelegt werden, da dieselbe jeden- 

 falls eine sehr variable ist. Aber auch der spezifische Wert des 

 Basalknöilchens ist ein sehr fraglicher, da bei verwandten 

 Formen bald ein Sklerotium vorkommt oder fehlt. So ist, wie 

 schon Fries bemerkt, Typliula Grevillei Fr. nichts anderes als 

 die sklerotienlose Form von Typhula gyrans (Batsch). 



Es ist mir daher wahrscheinlich, daß CL m^uscicola und 

 Cl. muscigena zusammengehören. 



Die erstere Art ist als Typhula muscicola Fr. in Raben- 

 horst, Fung. europ., Nr. 417 ausgegeben. Basale Sklerotien 

 sind hier nicht zu sehen. Doch sagt Rabenhorst, daß das 

 Exemplar vollständig zu Fries' Diagnose stimmt. Es waren 

 daher am frischen Pilze wohl Sklerotien zu sehen. Das Exem- 

 plar zeigte mir nun zwar weder Sporen noch Basidien, stimmt 

 jedoch im übrigen makro- wie mikroskopisch so vollkommen mit 



