Epiphytische Orchideen Indiens. 1577 



befinden. Man sieht nun den zentralen Protoplasmakörper sich 

 immer weiter von der Zellvvand entfernen, wobei die zu der 

 Zellwand ausstrahlenden Protoplasmastränge nach und nach 

 ein homogenes, stark lichtbrechendes Aussehen gewinnen. 

 Zugleich nehmen sie die Zellulosereaktion an. Hier und da 

 schien es, als ob die Protoplasmastränge mit einer Hülle v^on 

 Zellulose umgeben wären. Gleichzeitig entsteht die Zellulose- 

 hülle um den zentralen Klumpen. Mit dem Älterwerden der 

 Zelle schrumpft der zentrale Klumpen immer mehr ein. Das 

 Protoplasma geht gänzlich verloren und es bleibt nur ein ver- 

 schrumpfter Zelluloserest in der Zelle zurück. Indem dieser 

 Zellulosekörper noch mit den Balken im Zusammenhang steht, 

 ist die ganze Zelle von einem Netzwerk von Zellulosebalken 

 erfüllt. Bilder, welche wenigstens einigermaßen diesen merk- 

 würdigen Bildungen in den Luftwurzeln von LtUsia ent- 

 sprechen, fand ich nur von Werner Magnus^ von Neottia 

 beschrieben. Hier finden sich zelluloseartige Klumpen, aus den 

 Resten des Mykorrhiza-Filzes und den Produkten des Plasmas 

 bestehend, in den Rindenzellen. Auch die von Magnus ge- 

 gebenen Abbildungen erinnern ziemlich stark an die von 

 Luisia oben beschriebenen jüngeren Stadien der Zellulose- 

 klumpen. Doch konnte ich bei Luisia keine Spur von Mykor- 

 rhiza in den alten Luftwurzeln finden. Die ältere Literatur über 

 die Klumpenbildung in Mykorrhizen von Orchideen, Salomonia 

 und Psilotum, findet sich bei Shibata ^ diskutiert. Möglicher- 

 weise (sicher kann ich es nicht entscheiden) handelt es sich 

 um alte Stadien ähnlicher Zellen bei den eigentümlichen Faser- 

 zellen, welche Pfitzer^ von den Geweben der Luftwurzeln von 

 Aerides beschrieben hat. Vielleicht sind auch die von Beccari, 

 So 1ms und S tri gl* aus der Balanophora- Knolle erwähnten 

 Zellstoffbalken, für welche Strigl einen Zusammenhang mit 

 Mykorrhizen abweist, mit den beschriebenen Bildungen ver- 

 wandt. 



1 Werner Magnus, Pringsheim's Jahrbücher, Bd. 35, p. 236, 1900. 



2 Shibata, Pringsheim's Jahrbücher, Bd. 37, p. 659, 1902. 



3 Pfitzer, Flora 1877, p. 241. 



4 Strigl, Diese Sitzungsberichte, 13. Juni 1907. 



