1584 F. Tondera, 



gleichzeitig auf Grund eigener Untersuchungen die Stärke- 

 körner als Statolithen, die Stärkezellen als Statocysten erklärt, 

 somit die Stärkescheide als den Sitz des geotropischen Per- 

 zeptionsvermögens in jungen orthotropen Organen aufgefaßt, 

 und hierdurch zu Urhebern der Statolithentheorie geworden. 

 Der Reiz, den die sinkenden Stärkekörner auf die Plasma- 

 häutchen der Stärkezellen ausüben, soll — dieser Theorie zu- 

 folge — in der erdwärts orientierten Stengelhälfte eine 

 Wachstumsförderung, in der oberen dagegen eine Wachs- 

 tumshemmung hervorrufen, wodurch die Aufwärtskrümmung 

 des Sprosses erzeugt wird. 



Wie vorauszusehen war, hat die neue Hypothese ein leb- 

 haftes Interesse in den wissenschaftlichen Kreisen erregt und 

 viele Forscher zu eingehenden Untersuchungen in dieser 

 Richtung veranlaßt. Die Anzahl der untersuchten Pflanzen 

 wurde immer größer. Gelegenlich muß ich hervorheben, daß die 

 Begründer der Statolithenhypothese ihre Anschauungen mit 

 Zuhilfenahme der Pflanzenarten begründet haben, in denen die 

 Stärkescheide zur typischen Entwicklung gelangt. Sie haben 

 somit das günstigste Material gewählt. Als aber andere Forscher, 

 wie Jost, Fitting, Fischer, verschiedene Pflanzenarten und 

 zwar ohne Wahl untersuchten — Fischer hat hierzu sogar 100 

 Arten verwendet — hat sich herausgestellt, daß eine typische 

 Stärkescheide nicht einmal in der Klasse der Dicotyledonen, wo 

 sie am häufigsten zu finden ist, so allgemein vorkommt, wie es mit 

 RücksichtaufdiegeotropischenErscheinungen zu erwarten wäre. 

 Fischer hat nämlich nachgewiesen, daß die Anzahl der dicoty- 

 ledonen Arten, welche eine Stärkescheide besitzen, bei weitem 

 geringer ist, als der Arten, in denen dieselbe nicht nachweisbar ist. 



In dieser Sachlage haben die Begründer der Hypothese 

 durch weitere Untersuchungen und Experimente ihre Anschau- 

 ungen gegen die Angriffe der Gegner aufrechtzuhalten ver- 

 sucht. Dabei trat aber bald bei beiden Autoren eine auffallende 

 Divergenz in der ursprünglich beinahe einheitlichen Auffassung 

 der Grundlagen der Hypothese zutage. Während nämlich 

 Haberlandt in der Erklärung der geotropischen Erschei- 

 nungen sich w^eiter ausschließlich auf die Reizungswirkung der 

 sinkenden Stärkekörner stützt, erachtet Nemec das Fehlen der 



