- à — 



offert par lui. C'est moi qui, autant que je me le rappelle, avais envoyé à 

 M. Éd. I^erris l'espèce qui lui a élé dédiée. 



L'étude comparative des types et des individus que je possède encore 

 fait connaître ce que les remarques de M. de Marseul pouvaient avoir de 

 fondé. 



— M. Elz. Abeille de Perrin communique la note suivante, par l'inter- 

 médiaire de M. Piocliard de la Brûlerie : 



En publiant le journal de l'excursion dans les grottes de l'Ariége, à 

 laquelle j'ai pris part avec MM. de Bonvouloir et Elilers, nous nous 

 sommes proposé d'être utiles aux futurs explorateurs de ces cavités sou- 

 terraines dont la faune promet encore à l'entomologie de si intéressantes 

 découvertes. J'ai donc appris avec un vif sentiment de plaisir que notre 

 zélé collègue M. de la Brûlerie avait fait après nous, dans les mêmes- 

 cavernes, des chasses fructueuses dont il a donné le récit dans les Petites- 

 Nouvelles de M. Ém. Deyrolle et dont il a exposé les résultats scientifiques 

 dans nos Annales. Mais je suis obligé de répondre quelques mots à cer- 

 taines observations que M. de la Brûlerie a présentées dans ce dernier 

 travail (Annales de 1872, pages hk'à à Zi72) : 



Que V Anofhthalmus Orpheus présente des variations notables selon les 

 diverses localités qu'il habite , c'est chose très-admissible , quand on 

 remarque que cette espèce a la propriété de vivre sous les pierres des 

 montagnes plutôt que dans les grottes. Elle doit donc parcourir, pour 

 ainsi dire par infiltration , des espaces relativement considérables et se 

 modifier un peu, suivant les nouvelles conditions d'existence qu'elle est 

 obligée d'adopter. C'est cependant la première fois qu'elle est rencontrée 

 loin de la lumière. 



VAdelops lapidicola a des mœurs analogues; c'est peut-être ce qui 

 explique les différences de taille qu'il présente. 



M. de la Brûlerie a trouvé à Olot un Adelops qu'il considère comme 

 une autre espèce que VAbeillei. Je partage complètement cette manière de 

 voir, et j'en ai fait part, dès le principe, à M. de Bonvouloir. c'est donc 

 par erreur que j'ai signalé VAbeillei comme habitant cette caverne. 

 Mais est-ce là le véritable slygius? M. de Saulcy seul peut résoudre ce 

 problème, puisqu'il possède le type du stygius. Je suis persuadé néan- 

 moins que c'est bien lui : au moins doit-on le désigner sous ce nom 

 jusqu'à preuve du contraire. Il serait trop extraordinaire que nous n'ayons 



