larves de cet insecte, rongeant l'intérieur des branches de cet arbre, 

 celles-ci ainsi minées ne lardent pas à être brisées par l'action du vent et 

 à tomber sur le sol. 



Notre confrère fait remarquer que c'est par suite d'une erreur relative 

 aux habitudes de ce Curculionile, que les anciens naturalistes, regardant 

 le Cryptorhynchus dont il est question comme vivant sur les oseilles ou 

 Rumex Linné {Lapathum Tournefort), lui avaient appliqué la dénomina- 

 tion de lapât lu; et que c'est à juste raison que Léon Dufour et d'autres 

 entomologistes ont montré que ce Coléoptère se nourrissait aux dépens 

 du peuplier et du saule. 



— Le même membre indique aussi que dans ce moment les poiriers 

 des environs d'Étampes sont ravagés par la larve d'un Agrilus qui se rap- 

 porte probablement au viridis Linné. 



— M. Henri Jekel communique, par l'intermédiaire de M. Maillefer, 

 une note sur divers Curculionites : 



Aussitôt que J'eus connaissance du travail de M. Kraatz sur le genre 

 Auchmeresthes (Berl. Zeitschr., 1862, t. II, p. 119, fig. 2), bien que 

 n'ayant jamais vu l'insecte, je soupçonnai qu'il ne pouvait appartenir au 

 groupe des Brachy dérides, ni se placer, conséquemment, près des Metal- 

 lites et Polydrosus. Après dix années écoulées depuis cette publication, 

 je viens de recevoir cet intéressant genre de notre zélé et savant collègue 

 M. Kirsch. Alors se confirma ma supposition, à savoir que ce Gurculionide 

 est un Phanerognathe qui, dans la méthode de Lacordaire, doit prendre 

 place près des Eugnomus, type d'un groupe de la tribu des Erù'hinides. 



Je ne puis jusqu'ici donner mon opinion sur un autre genre de M. Kraatz, 

 décrit et figuré à la même place {Metaeinops, p. 117, fig. 1), mais je soup- 

 çonne également qu'il n'appartient pas au groupe oîi cet auteur et les 

 catalogues l'ont placé, à savoir les Otiorhynchidss;\\ doit être également 

 Phanerogîiathe et ne pas devoir s'éloigner des Eugnomidcs : l'ensemble de 

 ses formes, si analogues au précédent, l'allongement de la tête, celle du 

 rostre au delà de l'insertion antennaire me poussent à cette conclusion. 

 Quant aux scrobes, on sait très-bien que parmi les Plianerognatkcs meco- 

 rhynclies, les cas ne sont pas rares où elles affectent une forme peu allon- 

 gée, élargie et évanescente en avant des yeux. Mais tant que je n'aurai 

 pas vu l'insecte, je ne pourrai décider sur sa place naturelle dans la 

 méthode. 



