Ajoutons que le genre Eutecheus Sch., que Lacordaire n'a pas connu, 

 appartient aussi a.i\x Eugnomides, ainsi que le genre Macropoda Montr., 

 dont le rostre, quoique très-court chez le mâle, est un peu allongé chez la 

 femelle au delà de l'insertion antennaire, ce qui en fait un Heterorhine. 

 Le dernier de ces deux genres de Pkanerognatkes est bien placé dans le 

 catalogue Gemminger et Harold, mais le premier doit être ramené près 

 des BhopalomeruSi 



Je profite de cette occasion pour ajouter que le genre Crjphomeiopus 

 Blanch., qui est un Adebgnathe oxyophtlialme à lobes suboculaires du 

 thorax très-développés, appartient sans contredit au groupe des Stranga- 

 liodides. 



— M. Charles Brisout de Barneville dit que, pendant un court séjour 

 qu'il vient de faire aux environs de Chantilly, il a récolté des espèces 

 de Coléoptères intéressantes pour la faune parisienne : le Ceuiorlnjnchus 

 Schœnneri Ch. Br., qu'il n'avait pas encore pris dans nos environs; la 

 Donacia spargami, en nombre, sur les feuilles et dans les fleurs du nénu- 

 phar, en compagnie de la Galleruca nymphese. 



Il a aussi capturé, dans le parc d'Ermenonville, sous les mousses trem- 

 pées d'une cascade, un grand nombre de Dianous cœrulescens , espèce rare 

 aux environs de Paris. 



— M. Valéry Mayet montre à ses confrères une larve de Vesperus 

 Xatarli qu'il conserve vivante dans de la terre depuis plus de deux ans. 



— Le même membre fait passer sous les yeux de la Société la nouvelle 

 espèce de Sitaris {S. coUetis) qu'il a découverte au commencement de 

 celte année. Il annonce qu'il donnera prochainement une diagnose de 

 cette espèce pour le Bulletin, et qu'il prépare pour les Annales un mémoire 

 sur les mœurs de cet intéressant Coléoptère. 



— M. V. Signoret lit une note qu'il ne désire pas voir impimer dans 

 les Annales, mais simplement déposée aux archives, et d;!ns laquelle il 

 indique l'évolution conipléle de la vie du Phylloxéra, laquelle a lieu 

 pendant la période d'une année, contrairement à l'opinion émise par 

 M. Lichlenstein dans une conférence à Cette. Notre confrère de Montpellier 

 indiquant une dizaine de jours pour le temps nécessaire au Phylloxéra 

 pour pouvoir se reproduire, pondre des œufs à nouveau ; il y a, par con- 

 séquent, une grande différence d'opinion entre lui et M. Lichlenstein. 



