— k - 



— Le même membre dit également que M. le docteur Alex. Laboulbène 

 lui a envoyé pour notre bibliothèque le portrait lithographie du docteur 

 Ch. Aube. 



— M. de Marseul donne lecture des observations suivantes : 



Dans le dernier numéro des Annales, M. Perris nous a donné un char- 

 mant article sur ses promenades entomologiques. L'intérêt que j'ai pris à 

 la lecture de ces intelligentes recherches, reproduites avec une grâce et 

 un abandon inimitables, m'a fait découvrir une petite digression à mon 

 adresse, que peut-être aucun de nos collègues n'a aperçue. Il s'agit d'une 

 légère question de glossologie, et je serais heureux que, au moment de 

 publier un catalogue synonymique des Coléoptères du nord de l'Ancien- 

 Monde, chacun voulût bien me faire part de ses observations, au lieu de 

 critiquer après le travail imprimé; tout le monde y trouverait profit. Mon 

 ami M. Peiris m'a fait deux reproches : d'avoir fait un barbarisme en 

 changeant le nom de iamariscis en tamarisci {Berginus, Apion, etc.), 

 ficus en flci, et d'adopter pour les noms des personnes auxquelles les 

 insectes sont dédiés, la simple addition d'un i au nom tel quel. 



Le Tamarix se dit en latin Tatîiarix comme Tamariscus, et leurs géni- 

 tifs sont tamaricis et tamarisci. Wollaston a le premier, en 1857, employé 

 le dernier et j'ai suivi son orthographe ; c'est M. Perris qui a changé et a 

 même fait le barbare tamariscis. 



Dejean avait écrit fici, Erichson a pris ficus; j'ai suivi ce dernier, mais 

 l'un et l'autre sont parfaitement latins , et le choix n'a pas d'impor- 

 tance. 



Quant à la formation régulière des noms dédicateurs par l'addition 

 d'un i, Clievrolali, Aubei, etc., j'en reporte l'invention au docteur Dohrn; 

 je la préfère à l'addition de deux i, Chcvrolatii, Aubcii ou Aubii, et 

 surtout à cette latinisation ridicule qui déforme le nom et le rend mécon- 

 naissable, tels que GuiUebeUi Guillebaux, Bulce Ledoux. 



Pour la variation de l'adjectif avec le nom de genre, sans doute il vaut 

 mieux donner la terminaison féminine lorsque le genre est en a, et le 

 masculin lorsqu'il est en us; et cependant bien des substantifs latins sont 

 féminins quoique en us, Popvlus, etc., et masculin quoique en a, comme 

 agricola, advena, etc. Mais il faudrait préalablement s'entendre sur le 

 genre du nom générique formé de deux mots grecs, car il ne peut avoir de 

 genre fixé. Aussi chacun en fait à sa guise. On pourrait tous les faire mas- 

 culins aussi bien que féminins, comme on dit le Cétoine ou le Mylabre. 



