placé à l'angle interne de réunion de la jambe et du fémur aux pattes 

 antérieures de l'insecle mâle. 



Communications. M, le docteur Al. Laboulbène annonce la mort du 

 savant entoraologique le docteur R. Schiner, de Vienne, qui s'occupait 

 surtout des Insectes de l'ordre des Diptères. 



— M. de Marseul, à l'occasion de la discussion qui s'est élevée entre 

 lui et M. Desbrochers des Loges (Bulletin 1873, pages xix et xx, et N° 12, 

 pages 2 à /i), donne lecture de la noie suivante : 



Je n'ai jamais dit que les espèces d'Otiorhynchus publiées par M. Stierlin 

 n'existaient que dans son cerveau; mais il y a dix ans, en réponse à 

 M. Schaum, qui m'accusait d'insérer dans mon Catalogue des espèces 

 décrites d'une façon incomplète, à la façon de l'auteur des fabricats berli- 

 nois, j'ai soutenu qn'il valait mieux ne pas exclure ces espèces douteuses 

 que d'admettre, comme lui, dans son Catalogue, des noms d'espèces iné- 

 dites (et à cette date les espèces à'Otiorhynchus l'étaient encore). J'ai 

 toujours fait grand cas des travaux du docteur Stierlin, et j'ai le bonheur 

 de donner de sa main, à la fin de mes Otiorhynchus, un synopsis complet 

 des espèces du genre. C'est pour que ce savant ne doute pas de mes seD" 

 timents que j'ai dû relever les insinuations de M. Desbrochers. 



— M. Desbrochers des Loges adresse la note qui suit sur le même 

 sujet : 



Je laisse à mes collègues le soin d'apprécier si la note présentée par 

 M. de Marseul le 12 février dernier est beaucoup plus convenable quant 

 à la forme et plus intéressante au point de vue scientifique que la mienne. 

 Je tiens seulement à répondre en quelqnes mots à la nouvelle accusation 

 dirigée contre moi. 



V Abeille entomologique de 186/i OU 1865 fait mention d'un projet de 

 révision des Brachycerus, sans indiquer le nom de l'auteur qui doit s'oc- 

 cuper de ce travail. J'avais cru que ce projet avait été abandonné comme 

 tant d'autres, ce qui, du reste, m'avait été affirmé, et cinq ans plus tard 

 j'ai publié mes descriptions. Nous attendons toujours avec impatience la 

 monographie annoncée. 



Quant aux Tychius, je n'ai trouvé, dans les recueils périodiques que je 

 reçois, aucun avis faisant connaître l'intention de M. Tournier de traiter 

 ce genre dont je m'étais occupé déjà depuis quelque temps. Je ne connais 

 qu'une note des Petites-ISouvdles qui suivit de près la publication de mes 



■î! 



