- 3 — 



M. Leprieur ajoute qu'à Bone il a trouvé également sur une Composée, 

 VErigeron viscosum, une Cassida, qui doit être la disiicta Bohem. 



— M. Desbrochers des Loges adresse une notice dans laquelle il cherche 

 à démontrer, dans des tableaux comparatifs, que les Ano.via Lucasi, dere- 

 Licta et cmarginala forment trois espèces distinctes et ne doivent pas être 

 réunies en une seule comme M. Reiche Ta proposé dans la séance du 

 27 août 1873 (Bulletin n" 10, page 5). 



Cette note dépassant considérablement les limites assignées aux com- 

 munications du Bulletin, est renvoyée par la Société à la Commission 

 de publication pour en décider l'impression dans les Annales proprement 

 dites. 



M. L. Reiche répondra plus lard k notre collègue; il se borne à dire, 

 quant à présent, qu'il maintient la réunion de ces espèces (['Anoxia, con- 

 firmée pour lui par l'examen récent des trois types. 



— M. Desbrochers des Loges envoie également les deux notes sui- 

 vantes : - 



1" M. L. Fairmaire, dans le 1" trimestre des Annales de 1872, p. Zi8, 

 dit à propos de mon Thylacitcs congencr que cet insecte lui paraît être le 

 même que son T. persidccdus, et M. de Marseul a récemment indiqué 

 dans l'Abeille cette synonymie comme certaine. 



Le T. congencr est une espèce très-voisine de T. varicgatiis, à stries 

 presque superficielles, sans être obsolètes comme chez ce dernier, à lorn e 

 allongée, peu convexe, à longue pubescence dressée surtout sur les parties 

 antérieures; caractères tout à fait en opposition avec ceux que RL Fair- 

 maire indique pour le T. pcrsidccdus. La confrontation des types décider.i 

 si cette dernière espèce est ou non distincte du T. argentatus, qui a les 

 élytres tantôt unies, tantôt avec des stries assez marquées et les inter- 

 valles convexes. Je tiens, d'ailleurs, à la disposition de M. Fairmaire un 

 exemplaire comparé avec le type même de M. Perris. 



2" M. L. Bedel (Bulletin de la séance du l/i mai 1873) indique entre 

 autres synonymies : Clylus Auboueri = Cl. Stcrnii Kraatz, et ajoute : 

 « Ce beau Clylus, intermédiaire entre les C. pUbcjus et mussillinsis, est 

 sans doute confondu avec eux dans la plupart des collections. » 



Autant que me permet d'en juger la diagnose du Siernii, que M. Bedtl 

 a eu l'obligeance de me transcrire, cette identité est très-contestable. Il 



