-li- 

 me paraît impossible que le C. Auboueri ait été confondu avec les deux 

 espèces précitées. La granulation si remarqual)le du prothorax n'est pas le 

 seul caractère qui éloigne cette espèce des G. plebejus et massiliensis, 

 la forme de ce segment est très-différente chez le C. Auboueri : au lieu 

 d'être globuleux, très-arrondi vers le milieu, 11 s'élargit reclilinéairement 

 d'avant en arrière, pour s'arrondir aux angles postérieurs où se trouve la 

 plus grande largeur. Or, la diagnose de M. Kraatz ne dit rien de ce carac- 

 tère, que cet éminent entomologiste n'eût pas manqué, ce me semble, de 

 signaler comme un des plus importants. 



Je reviendrai sur cette question quand j'aurai pu voir la description de 

 M. Kraatz in extenso et la planche qui l'accompagne. Jusque-là, la réu- 

 nion indiquée me semble prématurée. 



Notre collègue M. Ernest Olivier possède un second exemplaire plus 

 petit du C. Auboueri, trouvé par lui à Chemilly (Allier). 



M. L. Bedel, en ce qui le concerne dans la note précédente, ré- 

 pond : 



Je maintiens absolument la réunion du Cltjtus Auboueri Desbr. au C. 

 Sternii Kr. Si M. Desbrochers des Loges avait consulté le Berliner Zeit- 

 , schrift, 1870, p. 220, au lieu de s'en tenir à la diagnose qu'il m'a seule 

 demandée, il eût trouvé dans la description de M. Kraatz la phrase sui- 

 vante, qui, je l'espère, lèvera tous ses scrupules : « Le prothorax, chez le 

 Clyiiis Sternii, présente sa plus grande largeur évidemment après le rai- 

 lieu et paraît graduellement rétréci en avant, tandis qu'il est resserré 

 presque également en avant et en arrière chez le C. massiliensis et plus 

 brusquement en avant chez le C. -plebejus. » 



L'examen du type de M. Ernest Olivier, que j'ai vu tout récemment, 

 confirme entièrement la réunion que j'ai publiée. 



— M. Gabriel Tappes lit une note synonymique sur une espèce du 

 genre Cryptocephalus : 



En traduisant les notes de M, de Harold sur la nomenclature des Gryp- 

 locéphalides (Berliner ent. Zeitschrift, 1873), j'ai lu ce qui suit : 



« M. Suffrian, Linn. ent., II, p. 111, adopte le nom de collection 

 ypsilon de Parreyss par la raison qu'il est connu depuis longtemps dans 

 les collections allemandes, et, pour ce simple motif, il lui donne le pas 

 sur celui de maculipes de Zubkoff, publié antérieurement (en 1833), et 

 sur celui de sesquistriatus Krynicki, encore plus ancien (1832). 



