Desjardinsi Guér. Le P. iriniaculatus Motsch. pourrait bien en être une 



variété. 



Enfin je crois que le genre Dcroloma Reiller, loc. cit., p. 170,. est le 

 même que le genre AstUpnus Perris (Ann. Son. ent. Fr., 1866, p. 165), 

 malgré la différence du nombre d'articles des tarses ; mais ce rapproche- 

 ment aurait besoin d'être conlîrnié, et je livre ce point, qui n'est pas un 

 monde, disputationibus corum 



— M. Liclitenstein adresse la note suivante : 



Dans la séance du 26 novembre, notre collègue M. V. Signoret a fait 

 part de la remarquable découverte faite par M. Balbiani au sujet des sexes 

 du Phylloxéra quercus. D'après ce savant, les deux sexes seraient aptères 

 et privés de rostre. 



Or, dans son étude sur le même insecte, qui est insérée dans nos 

 Annales de 1867, M. Signoret nous dit au contraire : « Parmi les ailés 

 « on en rencontre de plus gros les uns que les autres ; les plus petits sont 

 « les mâles. »> (Ann. Soc. ent. Fr., 1867, p. 301.) 



Ce sexe serait-il tantôt ailé, tantôt aptère chez le Phylloxéra quercus ? 



Ce qu'il y a de certain, c'est que nous trouvons, tant chez le Phyl- 

 loxéra quercus que chez le Phylloxéra vastatrix, de petits individus ailés, 

 privés d'œufs et ayant une nervation d'ailes différente des autres, en ce 

 sens que les nervures sont plus robustes et mieux marquées. Quels sont 

 ces individus ? Quel est leur rôle ? 



Il m'a été jusqu'à ce jour impossible de découvrir, malgré toutes mes 

 recherches, un seul individu privé de rostre chez le Phylloxéra vastatrix. 

 Je trouve seulement par ci par là quelques gros œufs isolés, qui pourraient 

 être ce que M. Balbiani appelle l'œuf d'hiver. Je compte suivre leur trans- 

 formation. 



En attendant, je crois qu'il y a toujours des lacunes à combler pour 

 arriver à l'histoire complète du Phylloxère. 



M. V. Signoret, après la lecture de cette note, fait remarquer combien 

 est peu scientifique la manière de répondre à un fait positif par les con- 

 tradictions qu'on peut trouver dans les travaux d'un auteur. Il y a du 

 reste très-loin de 1867 à la fm de 1873, et on peut devenir, avec l'étude 

 de faits nouveaux, plus habile qu'on ne l'était d'abord. 



Du reste, la lettre de M. Lichtenstein ne répond nullement aux travaux 

 remarquables de M. Balbiani, mais à la confirmation que ces travaux 



