— 23 — 



riches collections : les yeux aident puissamment le débutant à reconnaître 

 les espèces. 



L'ouvrage de M. Berce ne termine pas, il est vrai, l'histoire des Lépi- 

 doptères de France ; mais la portion qui reste à traiter, les ÎNIicrolépi- 

 doplères, n'est pas celle que l'on étudie au début, de sorte que la Société 

 récompensera en M. Berce, si elle adopte les conclusions de sa Commis- 

 sion, un travail d'une grande étendue, comprenant les Papillons Rhopalo- 

 cères, et, parmi les Hétérocères, les Sphingides, les Bombycides et leurs 

 annexes, les Noctuélides et les Géométrides. 



M. A. Fauvel a publié en 1873 la seconde partie du deuxième volume 

 de sa Faune Gatlo-Blicnam. Cet ouvrage, qui demandera une longue vie 

 humaine pour son achèvement, est encore, on peut le dire, à peine com- 

 mencé. A la suite d'une bonne et intéressante Introduction (premier 

 volume), où l'on doit surtout louer l'étude sur la distribution géogra- 

 phique des Insectes, l'auteur a inauguré l'ordre des Coléoptères par la 

 famille des Slaphylinides, qui n'est pas encore terminée et n'offre que deux 

 planches noires. Les descriptions sont très-précises, accompagnées suffi- 

 samment de ces détails de mœurs et de ces considérations géographiques 

 qui donnent tant d'intérêt à l'entomologie. 



M. A. Fauvel est un commençant auprès de M. Berce; il doit céder 

 aujourd'hui le pas aux anciens, surtout dans les conditions actuelles de 

 son œuvre. La Société le retrouvera plus tard, avec un travail plus étendu, 

 et, par suite plus utile aux entomologistes, auxquels ne peut suffire l'étude, 

 même très-bien faite, d'une seule famille. 



Bien qu'il n'y ait pas à cet égard de prescription formelle, la Commis- 

 sion a regretté que AL A. Fauvel n'ait pas cru devoir offrir à la Société un 

 exemplaire de l'ouvrage qu'il soumettait à son appréciation, en se présen- 

 tant à un concours ouvert par elle. 



M. de Marseul a publié en 1873 un supplément à la Monographie des 

 Otiorhynchides, qui ne forment réellement qu'une sous-famille, d'après 

 les travaux du docteur Seidlitz. 



Cet ouvrage n'est pas précédé d'une longue introduction entomologique, 

 utile aux débutants, comme la Monographie des Staphyhnides de M. A. 

 Fauvel; nous ne pouvons que répéter ce que nous avons dit précédem- 

 ment pour cet auteur. L'étude d'une seule famille offre difficilement le 

 même intérêt qu'un travail général sur un ou plusieurs ordres, ou au 



