— 27 — 



en supposant que la chenille décrite et disséquée n'est pas celle de l'in- 

 secte figuré sur la même planche. 



Je ne partage pas leur opinion. La chenille et le papillon me paraissent 

 très-concordants, tous deux appartiennent sans doute au genre Cndho- 

 campa ou à un gonre bien voisin. Les caractères assignés par M. Bar à 

 son genre Palustra, les détails si précis que nous donne notre savant 

 collègue M. Al. Laboulbène, confirment pleinement cette supposition. Une 

 autre preuve nous est fournie par la description que font les deux auteurs 

 des coques de la Palustra, qui sont bien analogues à celles de nos Pro- 

 cessionnaires. Il ne faut point songer à un rapprochement avec celle de 

 VE. lanestris, qui a une consistance, une imperméabilité et, pour tout dire 

 en un mot, une individuahlé si prononcée. 



L'insecte parfait ne me paraît pas avoir plus de rapports avec les Erio- 

 gaster, dont les antennes, l'abdomen, la nervulation, etc., diffèrent tant 

 des Cncthocampa. La comparaison avec le Bombyx qucrcus est encore bien 

 moins admissible, et, pour que M. Bar y ait songé, il faut qu'il n'ait con- 

 servé ni dans sa collection ni dans ses souvenirs noire Bombyx européen. 



La P. Laboulbeni est donc une Cncthocampa ou à peu près. Or, les che- 

 nilles de nos Processionnaires ne sauraient vivre sous l'eau. Les larves 

 destinées à ce genre de vie ont reçu des organes tout différents de ceux 

 des espèces aériennes et ne peuvent rester immergées que dans deux 

 conditions : celle de décomposer l'eau à l'aide d'un appareil spécial, ou 

 celle de se munir d'une provision d'air atmosphérique renfermée soit dans 

 des sacs ou fourreaux, soit sous des cloches dont la nature leur a appris 

 la construction. 



Or, la chenille dont on nous fait l'histoire vit à nu, nous dit-on, sur une 

 plante entièrement submergée. Et en effet, ses couleurs foncées nous 

 démontrent qu'elle n'est pas soustraite au contact de la lumière, — ses 

 poils si fournis, qu'elle n'est pas destinée à vivre dans un fourreau, — ses 

 pattes membraneuses, longues et pourvues de crochets préhensiles, que 

 son mode de locomotion est normal. La présence des stigmates n'est pas 

 une objection péremptoire, car beaucoup de larves aquatiques et les Para- 

 ponyx elles-mêmes en sont également pourvues : elle s'expliquerait d'ail- 

 leurs par l'habitude qu'on prête à la chenille de remonter de temps en 

 temps à la surface de l'eau. Toujours est-il que, quand elle est entourée 

 de ce liquide, ces stigmates lui deviennent inutiles et qu'elle se trouve 

 même dans ce cas obligée de les fermer. Il lui faut donc alors un autre 

 mode de respiration. Les bulles d'air que M. Bar signale sur les parties 



