— 107 - 



Byrrhus fuscus, ciytrls fasciis tribus unduLatis paUidis ; thorax postice 

 pallidus, frons nigra. 



Et il ajoute que c'est le même insecte que V Antkrenus n" 2 de Geoffroy 

 (Histoire des Insectes, t. I, p. 115) nommé par cet auteur V Amourette. 



En outre, la description de l'espèce vient après celle des Anthrenus 

 scrophularise et museorum. 



Cette description de Linné, quelque courte qu'elle soit, lui convient, et 

 elle se complète par la citation de Geoffroy, dont la description ne laisse 

 aucun doute. 



J'avais déjà constaté ce fait dans une note publiée en 18/i3 dans nos 

 Annales (Bulletin, p. xxviii). 



Cet insecte est le même dont la larve attaque nos collections, et n'est, 

 sous ce rapport, que trop connu. 



N'y a-t-il pas lieu de s'étonner de ne voir figurer cette espèce du genre 

 Anthrenus dans aucun catalogue de Coléoptères, et que le nom de 

 Geoffroy, le créateur du genre, ne s'y trouve pas, même en synonymie. 



La cause de cette omission est due à une erreur inexplicable d'Erich- 

 son, cet éminent entomologiste dont l'Allemagne, sa patrie, n'a pas encore 

 pu produire la monnaie. Dans son livre si remarquable (le tome III de 

 l'Histoire naturelle des Insectes de l'Allemagne, p. Z|58), Erichson dit en 

 deux lignes que la description de Linné s'applique très-bien à VAttagcnus 

 trifasciatus (Dcrmestes) de Fabricius (Mantissa, I, 3Zi). 



Or, pour quiconque sait lire attentivement, c'est bien un Anthrenus, 

 insecte court, trapu, arrondi et squameux, que Linné a décrit sous le 

 nom de verbasci à la suite des Anthrenus scrophuLarias et musœorum, 

 et non un insecte oblong ou ovale et velu, qu'il eût certainement placé 

 dans son genre Dermestes. 



L'autorité d'un entomologiste de la valeur d'Erichson a nécessairement 

 entraîné l'opinion de notre illustre et regretté confrère Lacordaire et 

 ensuite celle de Jacquelin Duval et des auteurs des divers catalogues. 

 MM. Gemminger et de Harold ont suivi malheureusement cette mauvaise 

 tradition dans leur œuvre si méritante, et ont même omis dans le genre 

 Anthrenus, les Ant. gloriosse et maculatus de Fabricius. 



Enfin est venu l'éminent auteur de l'Histoire naturelle des Coléoptères 

 de France, M. Mulsant, qui, avec la collaboration de M. Rey, a publié dans 

 ses Scuticolles (1867) un travail sur les Anthrenus, dans lequel (p. 162) 



