_ 177 ~ 



— M. le docteur Boisduval lit la note qui suit : 



Sauf M. Felder, toutes les personnes qui s'occupent de Lépidoptères 

 confondent ensemble deux espèces des mieux caractérisées. La plupart 

 n'ayant jamais vu le véritable Papilio ServiUei de Godart, y ont rapporté 

 à tort mon Hippodcanus, qui en est voisin, mais très-différent; s'ils 

 avaient lu avec attention l'excellente description donnée par Godart ils 

 auraient vu que le ServiUei avait, sur le bord marginal des ailes infé- 

 rieures en dessus, une série de petites taches blanches, l'extrémité de la 

 queue fauve, etc.; tandis qu'il n'y a rien de semblable chez ["Hippodamus, 

 aujourd'hui l'espèce la plus répandue dans les collections. En conséquence, 

 je crois qu'il est utile de rétablir ainsi la synonymie des deux espèces 

 que je mets sous les yeux de la Société : 



P. Hippodamus Boisd. — Felder. 



Papilio ServiUei Kirby, p. 555, n° 238. 



PapiUo columbus KoUar, Deulschr. Ak. Wiss. Wien., pi. 62, fig. 1-2. 



Nouvelle-Grenade. 



Kirby n'a jamais vu le véritable ServiUei. 



P. Servillei God., Enc, IX, Suppl., p. 309. — Boisd., Spec. gêner., 

 p. 3Zi6, 187. —Felder, Spec. Lepid., n" 166. 

 Ecuador. 



— M. E. Desmarest dit que dans le dernier numéro du Compte rendu 

 de la Société enlomologique de Belgique (2* série, n" 1), M. Maurissen 

 annonce qu'il a trouvé le 1" juin dernier, dans un pré à Schalboven, 

 dans le Limbourg belge, un individu mâle de la Dciopeia pidcheUa, Ché- 

 lonide que, de son côté, M. Aug. Alexandre a capturée auprès de Paris à 

 la même époque (Soc. ent. Fr., Bull. n° 31, p. l/i3). 



M. Capronnier ajoute qu'il avait déjà pris, en été, à Bruxelles même, 

 il y a quelques années, un exemplaire du même Diurne, et que cet indi- 

 dividu et celui rencontré par M. Maurissen sont les deux seuls qui aient 

 été jusqu'ici découverts en Belgique. 



L'époque de la capture de ces divers papillons semble démontrer, 

 comme le dit Duponchel (Gat. méth. des Lépidopt. d'Europe, p. 57), que 

 son apparition doit avoir lieu vers le mois de juin, et non au mois de 

 septembre, ainsi que le rapporte M. Stainton : à moins toutefois, ce qui 

 est peu probable, qu'il n'y ait deux périodes annuelles d'éclosion. 



